Дело № 1- 832
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Ленинск- Кузнецкий « 22» ноября 2010 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Стефановской Г.А.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимого Кулебакина А.О.
защитника - адвоката Митевой С.В., по удостоверению № 410
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении
Кулебакина А.О., <дата> года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулебакин А.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения /кражи/ чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Кулебакин А.О. в ночь на <дата>, с целью хищения чужого имущества, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил: электрический лобзик «Ргоkгеssiv», стоимостью 1950 рублей; электрическую циркулярную пилу «Gгеаро», стоимостью 1600 рублей; бензопилу «Роulаn», стоимостью 5600 рублей; три спиннинга, стоимостью за один 500 рублей, на сумму 1500 рублей; четыре удочки, стоимостью за одну 200 рублей, на сумму 800 рублей, итого на общую сумму 11450 рублей, принадлежащее гр. П., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11450 рублей. С похищенным имуществом Кулебакин А.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Кулебакин А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Кулебакин А.О. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая П. в суд не явилась, имеется письменное заявление, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает /л.д. 48/.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого, состояние здоровья (имеет заболевание псориаз), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие иска и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, отягчающих вину обстоятельств – нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулебакина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Кулебакина А.О. встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания и являться на систематические регистрационные отметки не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Кулебакину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Г.А. Стефановская