Дело № 1-882/2010 (10701556)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 15 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.
подсудимого Булдакова К.Л.,
защитника-адвоката Корнева К.В., предъявившего удостоверение <номер> от <дата>, действующего на основании ордера <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Булдакова К.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Булдаков К.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
12 октября 2010 г. не позднее 14 часов Булдаков К.Л. в <адрес> у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, в целях сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,071 грамм, которое 12 октября 2010 года в дневное время, передвигаясь на неустановленном автомобиле, незаконно перевез в <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с 14.00 часов до 14 часов 15 минут 12 октября 2010 года. В 14 часов 15 минут 12 октября 2010 года Булдаков К.Л., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл М. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,071 грамма. Данное наркотическое средство было приобретено М. в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и в 14 часов 25 минут 12 октября 2010 года передано сотрудникам Ленинск-Кузнецкого МРО УФСКН России по КО. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Булдаков К.Л. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Булдаков при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Булдакова К.Л. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Обвинение по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы.
При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Булдаков К.Л. на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагал четко. В связи с чем, суд считает Булдакова К.Л. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого со стороны участкового и его положительные характеристику по последнему месту работы и от соседей.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Булдакова К.Л. на иждивении малолетнего ребенка, который по состоянию здоровья нуждается в регулярном реабилитационном лечении по последствиям травмы, кроме того, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Суд пришел к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств, следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, следовательно, наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Булдакова.
При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, а так же для предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом условий жизни его семьи, согласно требований ст.64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, не целесообразно назначать Булдакову К.Л. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что Булдаков К.Л. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, в соответствии с ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Булдакову подлежит назначению по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Булдаков К.Л. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительное учреждение общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Булдакова К.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Булдакову К.Л. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> к вновь назначенному наказанию, окончательно Булдакову К.Л. к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Булдакову К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания Булдакову К.Л. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Булдакову К.Л. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> по <дата>.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Булдакова К.Л. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника.
Судья: подпись
Верно
Судья: С.В. Лозгачева