Дело № 1- 112/2010 (64698)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск – Кузнецкий «02» ноября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Витухина А.Т.
защитников-адвокатов: Болотниковой Л.Е., удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Якушина А.В., удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Визило В.Л., удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полозова Ю.Ю., <данные изъяты>
Петрищева Д.А., <данные изъяты>
Беляева О.В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полозов Ю.Ю., Петрищев Д.А., Беляев О.В. обвиняются органами предварительного следствия в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
Полозов Ю.Ю., состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты> назначенный на нее приказом начальника <данные изъяты> ЛОВДТ <номер> от <дата>, имея специальное звание капитан милиции, Петрищев Д.А., состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>, назначенный на нее приказом начальника <данные изъяты> ЛОВДТ <номер> от <дата>, имея специальное звание капитан милиции, Беляев О.В. состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>, назначенный на нее приказом начальника <данные изъяты> ЛОВДТ <номер> от <дата>, имея специальное звание майор милиции, осуществляя функции представителей власти и являясь в силу этого должностными лицами, обязанными в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции», другими федеральными законами, ведомственными нормативными актами и своей должностной инструкцией, совершили превышение должностных полномочий.
Так, 03 апреля 2008 года Беляев О.В. находился на служебном дежурстве совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ЛПМ на <адрес> капитаном милиции Петрищевым Д.А., <данные изъяты> К. и <данные изъяты> Х., на служебном автомобиле марки <данные изъяты> под управлением последнего осуществляли оперативно-розыскную деятельность.
Около 18 часов того же дня Петрищев Д.А. по мобильному телефону получил сообщение от <данные изъяты> капитана милиции Полозова Ю.Ю. о хищении путем сброса неизвестными лицами металлолома с полувагона, находящегося в составе поезда на ст.<данные изъяты>, и указание на задержание лиц, совершавших преступление.
По полученному указанию от Полозова Ю.Ю., Беляев О.В. вместе с Петрищевым Д.А., К. и Х. выехали на ст. <данные изъяты> для задержания лиц совершавших сброс металлолома, куда прибыли около 19 часов.
Прибыв на место происшествия, а именно на ст.<данные изъяты>, сотрудники милиции Беляев О.В., Петрищев Д.А., К. и Х. обнаружили между 5 и 7 путями станции вблизи <адрес> сброшенный металлолом, часть которого уже была похищена неизвестными лицами, самих лиц причастных к сбросу металлолома и совершению кражи на месте происшествия задержать не удалось. Поезд <номер>, из полувагона которого был сброшен металлолом, уже отправился по маршруту дальнейшего следования.
О данном факте Беляев О.В. по мобильному телефону сообщил Полозову Ю.Ю., тот в свою очередь дал указание ждать его на месте происшествия, куда около 19 часов 30 минут того же дня подъехал управляя служебным автомобилем ЛПМ на ст.<данные изъяты> марки <данные изъяты> <номер>.
На месте происшествия Беляев О.В. по договоренности с Полозовым Ю.Ю. и Петрищевым Д.А. действуя умышленно, осознавая, что поступает незаконно, в нарушении положений:
ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года указывающей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности;
п.1 ст.35 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года указывающей, что право частной собственности охраняется законом;
ст.2 Закона Российской Федерации «О милиции» (№1026-1 от 18.04.1991г.) ставящей перед милицией задачи по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
ст.4 Закона Российской Федерации «О милиции» (№1026-1 от 18.04.1991г.) обязывающей сотрудников милиции в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции» (№1026-1 от 18.04.1991г.) обязывающей сотрудников милиции предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, выявлять и раскрывать преступления;
п.9 главы II Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях утвержденной приказом МВД РФ №985 от 01 декабря 2005 года зарегистрированного в Минюсте РФ 16 декабря 2005 г. N 7276, согласно которому вне органов внутренних дел, а также в органах внутренних дел, где нет дежурных частей, сообщения о происшествиях обязаны принимать любые сотрудники органов внутренних дел. Полученные сотрудником сведения о происшествиях передаются нарочным, по телефону 2ли с помощью иного вида связи в дежурную часть органа внутренних дел для незамедлительной регистрации;
п. 16 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях к приказу МВД РФ № 1070 зарегистрированного в Минюсте РФ 30 декабря 2005 года №7339 «О едином учете преступлений», обязывающего должностное лицо, правомочное или уполномоченное принимать сообщения о преступлениях, принять меры к незамедлительной регистрации принятого сообщения в книге регистрации сообщений.
Кроме того, своих должностных обязанностей, утвержденных начальником <данные изъяты> ЛОВДТ, обязывающих Беляева, Полозова, Петрищева заниматься предупреждением и пресечением преступлений, Беляева так же выявлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения на объектах железнодорожного транспорта, раскрывать преступления, по делам которых следствие не обязательно, производить расследование преступлений в форме дознания, превышая свои должностные полномочия из иной личной заинтересованности, с целью не привлечения к ответственности руководством за нераскрытое преступление, а также с целью уменьшения числа нераскрытых преступлений в ЛПМ на ст.<данные изъяты>, сообщение о преступлении — рапорт об обнаружении признаков преступления не составили и на регистрацию его не подали, протокол осмотра места происшествия не составили, мер к фиксации следов преступления, а также сохранности вещественных доказательств и чужого имущества не приняли, в связи с чем, вышеуказанное сообщение о преступлении не было зарегистрировано в установленном законном порядке образом и было укрыто от учета преступление, то есть превысили свои должностные полномочия.
Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Беляев, Полозов, Петрищев умышленно, из корыстных побуждений, тайно с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с помощью милиционеров К. и Х., не поставив двух последних в известность о своем намерении похитить и сдать данный металлолом за деньги, собрали часть сброшенного неустановленными лицами из полувагона <номер> металлолома, а именно 1040 килограмм и погрузили в служебный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>. После чего Петрищев и Х., на вышеуказанном автомобиле под управлением Х. отвезли погруженный металлолом в приемный пункт металла филиала ООО «В.» по адресу: <адрес>, куда прибыли около 21 часа. Полозов, Беляев и К. остались на месте происшествия. За сданный металлолом, вес которого без сора составил 988 килограмм, Петрищев получил от приемщика Ш. 4544 рубля.
После чего Петрищев и Х. вернулись на место происшествия. Действуя в продолжение совместного с Полозовым и Петрищевым преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Беляев совместно с Полозовым и Петрищевым с помощью милиционеров К. и Х. собрали оставшуюся часть сброшенного неустановленными лицами из полувагона <номер> металлолома, а именно 1240 килограмм и погрузили в служебный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>.
Затем Петрищев и Х., на вышеуказанном автомобиле под управлением Х. вновь повезли металлолом в приемный пункт металла филиала ООО «В.» по адресу: <адрес>, куда прибыли около 22 часов. Полозов, Беляев и К. приехали следом на автомобиле <данные изъяты>, все вместе выгрузили из служебного автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> привезенный металлолом, вес которого без сора составил 1178 килограмм. Затем Полозов дал указание Беляеву, получить от приемщика метала деньги за сданный металлолом, Беляев получил от приемщика Ш. за 1178 килограмм металлолома 5418 рублей. Всего за два раза было сдано 2280 килограмм металлолома, чистый вес которого без сора составил 2166 килограмм на сумму 9962 рубля.
Полувагон <номер>, с которого сбросили металлолом, находился в составе грузового поезда <номер> и был загружен ломом черного металла марки ЗА, собственником металлолома являлся грузоотправитель ООО «В.», ранее закупивший вышеуказанный металлолом по цене 6500 рублей за одну тонну, то есть по 6 рублей 50 копеек за один килограмм. Указанный полувагон с металлоломом следовал сообщением ст.ст.<адрес> и согласно договору поставки <номер> от <дата> предназначался для покупателя ООО «Ю.». Всего неизвестными лицами из полувагона <номер> было сброшено 5950 килограмм металлолома на общую сумму 38675 рублей.
Незаконные совместные действия Беляева О.В., Петрищева Д.А. и Полозова Ю.Ю. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - ООО «В.», которые выразились в нерегистрации сообщения о преступлении, не принятии мер по раскрытию преступления и установлению лиц совершивших сброс чужого имущества - металлолома с подведомственного объекта транспорта. В результате чего собственник металлолома -ООО «В.», которому неизвестными лицами был причинен материальный ущерб, был лишен законного права заявить о совершенном в отношении его собственности преступлении - кражи и потребовать возмещения с виновных лиц причиненного материального ущерба.
Кроме того, незаконные совместные действия Беляева О.В., Полозова Ю.Ю. и Петрищева Д.А. выразившиеся в не регистрации сообщения о преступлении, не принятии мер к раскрытию преступления, установлению лиц его совершивших, следовательно в укрытии преступления от учета, повлекли подрыв авторитета государства в лице государственного органа ЛПМ на ст.<данные изъяты>, органов МВД Российской Федерации, работников правоохранительных органов Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, поскольку пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение, полагает, что действия Полозова Ю.Ю., Петрищева Д.А., Беляева О.В. охватываются единым умыслом и их следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ в данном случае не требуется.
Согласно п.3 ч.7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что государственный обвинитель фактически отказался от поддержания обвинения по ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27,.246, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Полозова Ю.Ю., Петрищева Д.А., Беляева О.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимым, до вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым и прокурору г. Ленинска-Кузнецкого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Лозгачева