приговор по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-894/10131335

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                 16 декабря 2010г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Злобина А.А.

защитника Собакиной Я.М.., представившего удостоверение №1026,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Злобина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, юридически не судимого, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Злобин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

    Злобин А.А., <дата> около 11 часов 30 минут, находясь в помещении «Коняхинского рынка», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в киоске «Пивной мир» Ф. отвлеклась и не может заметить совершения преступных действий Злобина А.А., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «SAMSUNG GT-5230», принадлежащего гр. Ф., тайно, из корыстных побуждений, с прилавка, похитил мобильный телефон «SAMSUNG GT-5230»- стоимостью 7.000 рублей, с сим- картой теле-2- стоимостью 50 рублей, на электронном счете которого находились деньги в сумме 20 рублей, чем причинил Ф. значительный ущерб на общую сумму 7.070 рублей. После чего Злобин А.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый Злобин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно письменному заявлению потерпевшая в отношении подсудимого не настаивала на строгом наказании, гражданский иск ею не заявлен.

           Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:

Подсудимый Злобин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ – до пяти лет лишения свободы.

       Действия    Злобина А.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, работает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной (л.д.41). Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Оснований для применения 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Злобина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

            Обязать осужденного Злобина А.А. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 3 месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ( подпись)                                                                    В.Р.Слесарева

Копия верна

Судья