Дело № 1- 855
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ленинск- Кузнецкий «07» декабря 2010 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.
подсудимого Гаращенко П.А.,
защитника - адвоката Макухиной Е.Г. по удостоверению <номер>
при секретаре Финк М.Г.
потерпевшей С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком материалы уголовного дела в отношении
Гаращенко П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаращенко П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Гаращенко П.А. <дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, разбил стекло на задней двери автомобиля <данные изъяты>, затем рукой открыл дверку указанного автомобиля, принадлежащего С. и тайно из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля сумку женскую стоимостью 600 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон «Самсунг Дуос» стоимостью 9799 рублей, флеш-карту стоимостью 600 рублей, сим-карту «теле-2» не представляющую ценности с денежными средствами в сумме 50 рублей, сим-карту «Мегафон» не представляющую ценности с денежными средствами в сумме 100 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 449 рублей, брелок стоимостью 190 рублей, а также сумку матерчатую, документы по дорожно-транспортному происшествию на имя Белик, технический паспорт на автомобиль «Форд-Фиеста», водительское удостоверение, паспорт страховое пенсионное удостоверение на имя потерпевшей С., две связки ключей не представляющие ценности, всего похитил имущества С. на сумму 12 188 рублей, являющийся для нее значительным, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Гаращенко П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Гаращенко П.А. свою вину признал, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и достиг с ней примирения.
Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что принимает извинения подсудимого, подсудимый загладил причиненный ему ущерб и претензий к нему у него нет, она его простила и примирилась с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого.
Адвокат Макухина Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Гаращенко П.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Гаращенко П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Гаращенко П.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.в УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гаращенко П.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Верно.
Судья: И.Н. Якушина