Дело № 1-116/10132101
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 11 января 2011г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.
с участием государственного обвинителя Симоновой А.А.
подсудимого Шумейко С.С.
защитника Поповой Е.В., представившего удостоверение №721,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шумейко С.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шумейко С.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата> около 21 часа, Шумейко С.С., находясь около <адрес>, увидел у ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО3 сотовый телефон марки «NOKIA 6300» и, из корыстных побуждений, умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, по наду-манному предлогу, попросил у несовершеннолетнего гражданина ИльинаА.Б. сотовый телефон марки «NOKIA 6300», мотивируя свою просьбу необходимостью позвонить, при этом, обещая ФИО3 вернуть вышеуказан-ный телефон. После того, как ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шумейко С.С., передал последнему сотовый те-лефон марки «NOKIA 6300», Шумейко С.С., не имея намерений вернуть со-товый телефон, имитируя разговор по телефону, отошел от потерпевшего в сторону, и когда увидел, что его действия не вызывают у потерпевшего подозрений, скрылся и из корыстных побуждений, путем обмана похитил сото-вый телефон марки «NOKIA 6300» в комплекте с картой памяти на 512 МГстоимостью 3990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, всего похитил имущество на общую сумму 3990 рублей, принадлежащее матери ФИО3 - ФИО4, причинив ей значительный ущерб в сумме 3990 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Шумейко С.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Шумейко С.С. заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая в отношении подсудимого не настаивала на строгом наказании, гражданский иск ею не заявлен.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Шумейко С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 159 ч.2 УК РФ – до пяти лет лишения свободы.
Действия Шумейко С.С. верно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Оснований для применения 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шумейко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Шумейко С.С. встать на учет и являться на регистрационные отметки в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 3 месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья(подпись)
Верно
Судья В.Р.Слесарева