Дело № 1-121/2011 (10131372)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 20 января 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимой Рыбиной Е.В.,
защитника-адвоката Собакиной Я.М., предъявившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыбиной Е.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбина Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:
08 июля 2010 г. около 16 часов 33 минут Рыбина Е.В., находясь по месту своего проживания у летней кухни, расположенной <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла путем продажи за 350 рублей гр-ке Г. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, массой 0,011 гр., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Рыбиной Е.В. обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было приобретено гр-кой Г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» и в тот же день, 08.07.2010 года, в 16 часов 47 минут добровольно выдано сотрудникам милиции УВД по г.Ленинску-Кузнецкому в автомобиле <данные изъяты> государственный номер регистрации <номер>, припаркованном у <адрес>.
Подсудимая Рыбина при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Рыбиной Е.В. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Обвинение по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы.
При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Рыбина Е.В. <данные изъяты>, вместе с тем, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагала четко. В связи с чем, суд считает Рыбину Е.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суд учитывает отрицательную характеристику подсудимой по месту жительства со стороны соседей и участкового, суд так же учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание, на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, беременность (со слов, поскольку на учет не встала), кроме того, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркомании. Суд считает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном случае следует признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже санкции статьи.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимой, а так же для предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом условий жизни ее семьи, согласно требований ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ. С учетом личности подсудимой, исходя из принципа справедливости, не целесообразно назначать Рыбиной Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что Рыбина Е.В. совершила преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, в соответствии с ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание Рыбиной Е.В. подлежит назначению по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Рыбина Е.В. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительное учреждение общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рыбину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Рыбиной Е.В. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> к вновь назначенному наказанию, окончательно Рыбиной Е.В. к отбытию назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рыбиной Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала.
Срок наказания Рыбиной Е.В. исчислять с <дата>.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рыбиной Е.В. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника.
Судья: С.В. Лозгачева