приговор по ст.162 ч.1 УК РФ



Дело № 1-148 (№ 10132087)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                      15 февраля 2011 года

Судья Ленинск-Кузнецкого горсуда Кемеровской области Лозгачева С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.,

с участием прокурора Амосова Н.Ф.,

подсудимого Лобанова Ю.Н.,

защитника – адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобанова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобанов В.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Лобанов В.С., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья человека, 05 ноября 2010года около 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, увидел, что Д. входит в подъезд <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал за Д. в подъезд, на лестничном марше между первым и вторым этажами догнал Д., где напал на нее, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, выразившегося в том, что, достав имеющийся при нем кухонный нож, наставил его сначала в область лица Д., а затем в область живота, данную угрозу Д. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и вырвал из рук Д. из корыстных побуждений открыто похитив принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кольцо из белого металла стоимостью 1000 рублей, перстень из белого металла стоимостью 500 рублей, перчатки стоимостью 100 рублей, косметика – тушь для глаз, губная помада, тени – материальной ценности не представляющие, очки стоимостью 300 рублей, записная книжка материальной ценности не представляющая, документы на имя Д. материальной ценности не представляющие – паспорт, страховое свидетельство, военный билет, ИНН, трудовая книжка, сертификат специалиста, диплом об окончании <данные изъяты>, свидетельство о прохождении курсов, личная медицинская книжка; всего открыто похитил имущество, принадлежащее Д., на общую сумму 2900 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. С похищенным имуществом Лобанов В.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Лобанов В.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

          Государственный обвинитель, потерпевшая Д. - согласно заявлению (л.д.100), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

               По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лобанова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Лобанов В.С. на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоял и не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагал четко, в связи с чем, суд считает Лобанова В.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения в отношении Лобанова В.С. ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, а так же для предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст.162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом условий жизни его семьи, которая оказывает на него положительное влияние, а потому суд считает, что наказание Лобанову необходимо назначить условно, с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей один раз в квартал являться на

регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без письменного уведомления органов, исполняющих наказание, место жительства.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с п.5 ст.131 и п.1 ст.132, 316 п.10 УПК РФ судебные издержки взысканию с Лобанова В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож - уничтожить; кольцо и перстень из белого металла, документы - паспорт, страховое свидетельство, военный билет, ИНН, трудовая книжка, сертификат специалиста, диплом об окончании <данные изъяты>, свидетельство о прохождении курсов, личная медицинская книжка, хранящиеся у Д., - оставить по принадлежности у собственника.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Лобанова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову В. С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанность один раз в квартал являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без письменного уведомления органов, исполняющих наказание, место жительства.

Меру пресечения Лобанову В.С. до вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Зачесть в срок наказания время содержания Лобанова В.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до <дата>.

Судебные издержки взысканию с Лобанова В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож - уничтожить; кольцо и перстень из белого металла, документы - паспорт, страховое свидетельство, военный билет, ИНН, трудовая книжка, сертификат специалиста, диплом об окончании <данные изъяты>, свидетельство о прохождении курсов, личная медицинская книжка, хранящиеся у Д., - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                      С.В. Лозгачева