Дело № 1-793
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.
С участием государственного обвинителя Рыжкова Е.Б.
Подсудимой Зимариной И.В.
Защитника Поповой Е.В., представившей удостоверение <номер> ордер <номер>
При секретаре Овчинниковой М.А.
А также потерпевшей А
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зимарину И.В.,
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Зимарина И.В. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Зимарина И.В. <дата> в период времени с <номер> часов <номер> минут до <номер> часов <номер> минут в квартире № <адрес>, расположенной в городе Ленинске-Кузнецком, по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с З, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства З, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанесла один удар ножом в спину З, и убила ее. Своими действиями Зимарина И.В. причинила З следующее телесные повреждения:
одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в межлопаточной области в 125 см. от подошвенной поверхности стоп и на 8 см. левее срединной линии с повреждением мягких тканей, ткани левого легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З В результате чего, от причиненных Зимариной И.В. телесных повреждений З, последняя скончалась <дата> в квартире № <адрес>, <адрес>
Причиной смерти З явилось одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в межлопаточной области в 125 см. от подошвенной поверхности стоп и на 8 см. левее срединной линии с повреждением мягких тканей, ткани левого легкого, с развитием обильной кровопотери, что непосредственно и вызвало наступление смерти: малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, наличие сладжей, стазов в сосудах микроциркуляторного русла, очаги дегликогенизации в печени, перераспределением кровотока в сосудах почки, печени. Между причиненным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая Зимарина И.В. в суде виновной себя не признала и пояснила, что <дата> около <номер> часов она вместе со знакомыми - Б и Х находилась у С, там распивали спиртные напитки по поводу дня рождения С. Когда спиртное закончилось, она с Х поехала к себе домой за деньгами, чтобы купить еще спиртного, деньги взяли у сестры - З, которая торговала на улице газетами. После этого они с Х купили водки, пришли к ней домой в квартиру по <адрес>, где стали распивать спиртное. Она внезапно почувствовала себя плохо, приняла лекарство, легла на кровать и уснула, проснулась только утром, примерно в <номер>, было уже светло, Х лежал рядом на кровати, а ее сестра З лежала на диване. Подсудимая также пояснила, что она зашла в туалет, и через некоторое время туда постучал Х, сказал ей, что ее сестра мертва. Когда она подошла к сестре, то увидела, что у нее на пиджаке, на спине кровь. Она звонила своей дочери, а также Б, спрашивала, что ей делать, все ей говорили вызывать милицию, но она боялась, т.к. ранее была судима, поэтому все подумают, будто бы она убила сестру. Она не стала вызывать милицию, а вместе с Х они пошли в магазин за спиртным, у подъезда ей встретился муж дочери - М, который также посоветовал вызвать милицию, но она этого делать не стала. С Пахомовым купили вина и вернулись в квартиру, где стали его распивать, после чего она опять уснула, днем ей позвонила дочь, а следом приехали работники милиции, увезли ее и Х в милицию. В милиции она оговорила себя, т.к. ее избивали, принудили дать признательные показания. Впоследствии, когда ее допрашивали следователи, то она также боялась работников милиции, хотя следователи давления на нее не оказывали, она принимала участие в следственном действии - проверке показаний на месте, где сама в присутствии понятых показывала, что она нанесла удар ножом в спину своей сестре.
Несмотря на то, что подсудимая Зимарина И.В. в суде виновной себя не признала, ее вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, потерпевшая А в суде пояснила, что З и И- ее родные сестры, но она с ними не общалась, т.к. они злоупотребляли спиртными напитками. И была судима в <адрес> за избиение сотрудника милиции. Зимарина И.В. по характеру - вспыльчивая, скандальная, Збыла более спокойной, не конфликтной.
<дата> примерно в <номер> часов ей от Р-дочери подсудимой, пришло СМС-сообщение, что З Зимарину И.В. умерла, как и что случилось- она не знает, ей никто не рассказывал. Только в милиции она узнала, Зимарину И.В. З умерла от ножевого ранения, и, что И подозревается в ее убийстве. Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда она не заявляет.
Свидетель Х в суде пояснил, что <дата> он приехал к Б, туда же приехала Зимарину И.В., они вместе пошли на день рождения к С. Там распивали спиртные напитки, а потом Зимарину И.В. предложила ему поехать к ней домой, чтобы взять деньги на спиртное. На остановке завода <адрес> они подошли к женщине, которая продавала газеты, потом он узнал, что это была сестра Зимариной И., у нее подсудимая взяла деньги, и он в магазине купил водку, которую они с подсудимой стали распивать у нее в квартире. После распития спиртного они легли спать на кровать, он крепко уснул, так как был пьян. Проснулся он <дата> от того, что Зимарина И. громко разговаривает по сотовому телефону. Зимарина И. разговаривала с Б она просила Б обеспечить ей какое-то алиби он также услышал, что Зимарина И. говорила, что в квартире труп и что она, Зимарина И. её убила. Свидетель Х также пояснил, что увидел на диване в зале, который находится с правой стороны от входа в зал, труп З на диване было много крови, он спросил у Зимариной И., что произошло, на что Зимарина И. ответила, что она (Зимарина И.) поругалась со своей сестрой З и в ходе ссоры, взяв нож, ударила им З Через некоторое время в дверь квартиры стали стучаться, Зимарина И. взяла с кухни нож, который был в крови и вымыла его. Этот нож был складным, и единственным ножом, который он видел в квартире. Приехавшие работники милиции Зимарину И.В. и его доставили в 1-й отдел милиции, где опросили. Он не знает, кто вызывал милицию и не помнит, чтобы они с Зимариной выходили на улицу, ходили в магазин за вином, в силу опьянения.
Свои показания свидетель Х полностью подтверждал на очной ставке с обвиняемой Зимариной И.В., во время которой он пояснял, что Зимарина И. в его присутствии по телефону говорила, что убила сестру, а затем лично рассказала ему, что в ходе ссоры ударила З один раз ножом в спину, а так же, что он видел, как Зимарина И. отмывала от крови нож, которым порезала сестру (т.1 л.д.203-208).
Свидетель Б в суде пояснила, что она знает Зимарину И. длительное время, общалась с ней, отношения были всегда хорошие, она была спокойной, но в состоянии алкогольного опьянения - вспыльчивая и агрессивная, были случаи, что Зимарина И. в нетрезвом состоянии бросалась с ножом и топором на свою сестру З
<дата> около <номер> часов, Зимарина И.В. приехала к ней в гости, она была в состоянии алкогольного опьянения, они вместе пошли к С на день рождения, там тоже выпивали, а затем Зимарина И. и, находившийся с ними Х поехали к Зимариной И. домой, что бы взять деньги на спиртное. <дата> около <номер> часов утра Зимарина И. ей позвонила и сказала, что у нее дома труп, что ее сестра З убита, просила обеспечить алиби на ночь с <номер> на <дата>. Она пошла к С, чтобы посоветоваться, что делать и, когда находилась у нее, то ей вновь позвонила Зимарина И., и стала спрашивать ее по поводу алиби, но она отказалась придумывать ей алиби, а сама спросила, кто убил Зимарину И.В. З может быть, Х, но Зимарина И.В. сказала, что это не Х, что это сделала она. Также Зимарина И. ей сказала, что кроме них троих в квартире никого посторонних не было.
Свои показания свидетель Б подтвердила на очной ставке с обвиняемой Зимариной И.В., во время которой также поясняла, что Зимарина И. ей сказала, что она убила З, и просила ее обеспечить ей алиби. (т.2 л.д.10-14).
Свидетель С в суде пояснила, что с Зимариной И. она знакома, отношений не поддерживала, но знает, что та употребляет спиртные напитки, грубо относилась к своей сестре - З, разговаривала с ней в приказном тоне, со слов Б знает, что Зимарина И. избивала свою сестру З
<дата> у нее (С) был день рождения, они с Б, Х и Зимариной распивали спиртные напитки, Зимарина приехала по своей инициативе, была уже в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Зимарина И. сказала, что забыла деньги на бутылку водки, и вместе с Х поехала к себе домой за деньгами. Через некоторое время Б позвонила Зимариной И., после чего сказала, что Зимарина И. и Х уже пьяные, не вернутся, а пьют дома у Зимариной И.
Утром <дата>, к ней пришла Б и сказала, что ей надо посоветоваться, что ей звонила Зимарина И., просила сделать алиби, т.к. она убила свою сестру З, на что она ответила, что надо вызывать милицию. В тот же момент позвонила Зимарина И., и сказала: «привези мне лопату, я не буду вызывать милицию, я закопаю ее, я ее порезала. Б, сделай мне алиби, как будто мы гуляли у С на дне рождении». Эти слова она слышала потому, что телефон был на громкой связи. Зимарина И. также сказала, что купила бутылку, и «похмеляется».
Свои показания свидетель С подтверждала на очной ставке с обвиняемой Зимариной И.В., в ходе которой поясняла, что Зимарина И. сказала, что порезала З и просила Б обеспечить Зимариной И. алиби (т.2 л.д. 1-5).
Свидетель Л в суде пояснила, что по соседству с ней в одном подъезде и на одном этаже проживали Зимарину И.В. и З Они обе злоупотребляли спиртными напитками. И часто выгоняла из дома З, отбирала деньги, после того как та получала пенсию. <дата> в двенадцатом часу дня она видела Зимарину И.В., которая была в нетрезвом виде, собиралась к кому-то на день рождения. В ночь с 17 на <дата> она не спала, и у нее был открыт балкон, через открытую дверь балкона она услышала пьяный голос Зимарину И.В.: « Ты куда, ты куда?» и через 7-8 секунд глухой шум и что-то тяжелое упало. У нее и у Зимариной И. окна балкона выходят во двор. Она вышла на балкон, но на улице ничего не увидела. Света в квартире Зимариной И. не было. На следующее утро - <дата> в десятом часу утра она вышла на балкон, в это время возле подъезда стояла Зимарина И., она разговаривала по мобильному телефону и говорила: «Мне нужно алиби, что я вчера была пьяная и на дне рождения».
Свидетель Ч, свидетель В в суде пояснила, что <дата> они присутствовали при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой Зимариной И.В.
Перед проведением данного следственного действия Зимарина И.В. согласилась добровольно показать, где и как она совершила убийство своей сестры - З Следователь Зимариной И.В. разъяснял ст. 51 Конституции РФ и пояснял, что при ее согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и в случае ее последующего отказа от них.
Проверка показаний проходила в <адрес> по проспекту <адрес> В процессе проверки показаний на месте подозреваемая Зимарина И.В. пояснила, что <дата> она употребляла спиртные напитки, ночью она проснулась от того, что ее сестра З разговаривала. Зимарина И.В. сказала, что она разозлилась на свою сестру, сходила на кухню, взяла в подставке нож, зашла в зал, около дивана к ней подошла З и нагнулась. Зимарина И.В. правой рукой, в которой у нее был нож, один раз ударила ножом в спину З, после чего та села на диван, а она пошла спать, а утром обнаружила сестру мертвой. Зимарина И.В. при следственном действии подробно все рассказала и последовательно продемонстрировала свои действия на манекене человека. Все это происходило в присутствии адвоката, замечаний ни от кого не поступало, на Зимарину И.В. никто не оказывал давления, никто ей не подсказывал, где и как все происходило.
Свидетель В в суде пояснил, что он в <дата> г. занимал должность начальника отделения по раскрытию убийств и преступлений против личности в связи, с чем в середине <дата> г. он выезжал на убийство З в квартиру <номер> дома <номер> по проспекту <адрес>. З была убита ножом в спину. Когда он находился на месте происшествия, то есть в квартире, то разговаривал с Зимариной И., она ему рассказала, что между ней и З произошла ссора, в ходе которой Зимарина И. ударила свою сестру ножом в спину. Перед разговором он не оказывал на Зимарину И. давления. Этот разговор происходил в квартире, они в квартире были не одни, Зимарина И. его оговаривает.
Свои показания свидетель В в последствии подтвердил на очной ставке с обвиняемой Зимариной И.В., в ходе которой показал, что ему Зимарина И. в ходе беседы сообщила, что она убила свою сестру З, нанеся один удар ножом в спину (т. 1 л.д. 245-249).
Свидетель Н в суде пояснил, что он работает в уголовном розыске <адрес> по <адрес>, в связи, с чем беседовал с Зимариной И. по поводу убийства ее сестры З в помещении 1 отдела милиции, где Зимарина И. ему сообщила, что в ночь с <номер> на <дата> домой пришла ее сестра - З, которая была в нетрезвом состоянии, ходила по кухне, чем-то стучала и громко разговаривала. Зимарина И. своей сестре несколько раз сделала замечания, в ответ на которые сестра стала оскорблять ее нецензурно. Тогда Зимарина И. взяла на кухне нож, и этим ножом в комнате один раз ударила сестру ножом в спину. При беседе с Зимариной И.В. на нее никто никакого давления не оказывал, к даче показаний не принуждал, физической силы не применял.
Свои показания свидетель М в последствии подтверждал на очной ставке с обвиняемой Зимариной И.В., во время которой также пояснял, что ему Зимарина И.В. в ходе беседы сообщила, что она убила свою сестру З, нанеся один удар ножом в спину (т. 1 л.д. 234-238).
В соответствии с заключением эксперта: <номер> от <дата> причиной смерти З явилось одиночное колото-резанное ранение задней поверхности груди слева в межлопаточной области в 125 см от подошвенной поверхности стоп и на 8 см левее срединной линии с повреждением мягких тканей, ткани левого легкого, с развитием обильной кровопотери, что непосредственно вызвало наступление смерти: малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, наличие сладжей, стазов в сосудах микроциркуляторного русла, очаги дегликогенизации в печени, перераспределение кровотока в сосудах почки, печени. Между причиненным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Установлено: одиночное проникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди в межлопаточной области в 125 см. от подошвенной поверхности стоп и на 8 см. левее срединной линии с повреждением мягких тканей, ткани левого легкого.
Данное ранение является прижизненным, возникло в срок не более 2-3 -х часов до наступления смерти, в результате однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное ранение не могло возникнуть при падении с высоты собственного роста. После причинения подобных ранений допускается возможность совершения пострадавшими активных целенаправленных действий (самостоятельное передвижение, разговорная речь, самозащита), что при исследовании трупа пострадавшего лица подтверждается рядом косвенных признаков (наличие крови на подошвенной поверхности стоп, вертикальных потеков на теле). Подобные морфологические признаки при исследовании трупа З не установлены. Причинение указанного конкретного ранения у З сопровождалось обильным наружным кровотечением. Фонтанирование крови не имело места (т.1, л.д. 66-73).
Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, кровь трупа З группы <номер>. При определении группой принадлежности крови получены следующее результаты: в пятнах на вырезе паласа, выявлен антиген <номер>, что не исключает принадлежность данной крови к группе <номер> и происхождение ее от потерпевшей З (т.1 л.д. 80-86),
В соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>, рана на кожном лоскуте задней поверхности грудной клетки слева от трупа З является колото-резанной и нанесена плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами. Максимальная ширина клинка на уровне погружения составила около 1,5 см. Результаты экспериментального исследования не позволяют исключить возможность образования данной колото-резанной раны, от действия клинка представлено на экспертизу ножа, который был изъят при осмотре места происшествия из подставки на кухне ( т.1 л.д. 92-97).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, усматривается, что в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, на диване, стоящем в комнате, был обнаружен труп женщины, З, <дата> г.р. Труп на момент осмотра лежал на животе, голова правой частью лежала на диване. В ходе осмотра трупа было обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки слева, на задней поверхности. При осмотре были изъяты нож с подставки на кухонном столе и вырез с паласа, с пятнами бурого цвета похожие на кровь. При осмотре зала на полу лежал палас, на котором имелась дорожка следов - со стороны левого дальнего угла по направлению к дивану (где обнаружен труп З) из пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь ( т.1 л.д. 13-22), изъятые нож и вырез с паласа были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 239-240).
Виновность подсудимой также подтверждается протоколом проверки ее показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемая Зимарина И.В., воспроизвела и продемонстрировала, при каких обстоятельствах <дата> она, Зимарина И.В. нанесла удар ножом З в область спины, отчего З в последствии скончалась (т.1 л.д.125-133).
Имеющиеся в деле документы оформлены надлежащим образом. По результатам разбирательства по делу, учитывая изложенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего преступления, в связи с чем суд считает, что вина подсудимой Зимариной И.В. в совершении инкриминируемого деяния бесспорно установлена и доказана.
Суд при этом учитывал, что показания потерпевшей, свидетелей, самой подсудимой Зимариной И.В., данные ею в качестве подозреваемой согласуются между собой, и письменными материалами дела.
Так, допрошенная в качестве подозреваемой, Зимарина И.В. подробно и последовательно в присутствии адвоката рассказала об обстоятельствах совершенного деяния, при этом она поясняла, что <дата> она находилась в состоянии алкогольного опьянения, дома по <адрес>,<номер> вместе со знакомым Х распивали спиртные напитки, после чего она уснула, а проснулась от того, что услышала дома громкий разговор и нецензурную брань. В квартире было темно, она увидела в зале свою сестру З, которая громко ругалась нецензурной бранью. Она так обычно делала, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Больше в квартире Зимарина И. никого не видела, Х спал в зале. Она поднялась с кровати и стала пытаться успокоить З, так как уже было поздно, и все спали. Но З не реагировала на ее слова и продолжала ходить по квартире и громко ругаться нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес, оскорбляла ее, тогда она, разозлившись на сестру, пошла на кухню, где взяла складной нож с кухонного стола и вернулась обратно в зал. Когда она вошла в зал, то нож держала в правой руке. З стояла около шифоньера лицом к ней, она подошла к З и стала говорить, что бы та успокоилась и легла спать. На что З не реагировала и неожиданно наклонилась вперёд. Тогда она, чтобы успокоить З, нанесла один удар ножом, который держала в правой руке, в область спины З После этого удара ножом З разогнулась и тихо сказала, что она сейчас ляжет спать, поэтому она отнесла данный нож на кухню, и положила обратно его в подставку на кухонном столе, после чего вернулась обратно в зал и легла спать, утром обнаружила, что ее сестра мертва.
При этом Зимариной И.В. было разъяснено, что ее показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства в случае ее отказа от них ( т.1, л.д. 43-44).
При проведении проверки показаний на месте, Зимарина И.В. также в присутствии адвоката и понятых Ч и В, подтвердила показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой.
При этом суд учитывает, что показания Зимариной И.В. при проведении проверки показаний на месте давались ею <дата>, т.е. через продолжительное время после самого допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 125-126), однако они не противоречат друг другу.
Что касается самооговора Зимариной И.В. под воздействием недозволенных методов следствия, в связи с применением в отношении нее физического насилия, то они опровергаются совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей Б и С, которые слышали, как Зимарина И.В. им сказала, что она совершила данное преступление, а также пояснили в суде, что Зимарина И.В. просила обеспечить ей алиби, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. у них были хорошие отношения с Зимарину И.В., у них нет оснований оговаривать ее. Разговор Зимариной И.В. и указанными выше свидетелями состоялся до того, как приехали сотрудники милиции и взяли объяснение с Зимариной И.В., и допросили ее в качестве подозреваемой.
Допрошенный в суде по ходатайству подсудимой Зимариной И.В. в качестве свидетеля М пояснил, что со слов своей супруги- П он слышал, что Зимарину И.В. избили в милиции, но телесных повреждений он не видел.
П- дочь подсудимой Зимариной И.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась в суде давать пояснения. В период предварительного следствия она была допрошена и не поясняла о том, что к ее матери применялось физическое насилие.
В связи с этим показания свидетелей В и М суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и показаниями других свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.
В том числе показаниям свидетелей Ч, и свидетеля В – понятых, которые присутствовали при проверке показаний на месте подозреваемой Зимариной И.В., подтвердивших тот факт, что Зимарина И.В. сама лично добровольно рассказывала и показывала, как совершила убийство, при этом на нее никто никакого давления не оказывал.
Кроме того, из заключения эксперта следует, что причинение указанного конкретного ранения у З сопровождалось обильным наружным кровотечением. Фонтанирование крови не имело места. Однако таких морфологических признаков как наличие крови на подошвенной поверхности стоп, вертикальных потеков на теле, при исследовании трупа З не установлено, что исключает активные целенаправленные действия пострадавшей (самостоятельное передвижение), а следовательно З не могла получить данное телесное повреждение до возвращения домой, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия ( л.д.17), из которого следует, что пятен, похожих на кровь в подъезде и на лестничной площадке обнаружено не было.
Таким образом, суд, исследовав все предложенные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу, что кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния бесспорно установлена, поскольку подтверждается показаниями допрошенных в суде лиц и письменными материалами дела, которые составлены и оформлены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в объективности приведенных письменных материалов дела, правдивости показаний допрошенных лиц, т.к. они согласуются между собой, отражают истинную картину произошедшего, а потому обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Суд расценивает показания Зимариной И.В., данные в суде необоснованными, и не соответствующими тем фактическим обстоятельствам дела, которые нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем суд оценивает позицию Зимариной И.В. как способ защиты.
При решении вопроса о способности подсудимой Зимариной И.В. нести ответственность за содеянное, суд учитывает, что она на учета в психобольнице не состоит, и никогда не состояла, при этом в деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Зимарина И.В. страдает какими-либо хроническими или временными расстройствами психики; а потому суд, не сомневаясь в объективности приведенных данных ( т.2, л.д.39), признает Зимарину И.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния как лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд, признавая полностью доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует действия Зимарину И.В., с учетом мнения государственного обвинителя, давшего оценку действиям подсудимой по итогам судебного разбирательства, по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия подсудимой Зимариной И.В. носили умышленный характер, механизм нанесения, локализация удара ножом в межлопаточную область спины, не оставляют сомнений в умысле подсудимой на лишение жизни потерпевшей, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления последствий в виде смерти потерпевшей.
Решая вопрос о наказании подсудимой Зимариной И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: ранее не судима, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зимариной И.В., судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с изложенным, суд считает, что Зимарина И.В. представляет повышенную опасность для окружающих, и, следовательно, наказание ей должно быть назначено, связанное с изоляцией от общества, но несколько ниже, чем предлагает государственный обвинитель. Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
Исковые требования по делу не заявлены.
Вещественные доказательства: нож, вырез с паласа следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зимарину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Зимариной И.В. изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: нож, вырез с паласа- уничтожить
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Медведева Л.В.