Уголовное дело № 1 – 156
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ленинск-Кузнецкий «21» февраля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ленинск-Кузнецкий Симоновой Г.С.,
подсудимого Леонова Д.А.,
защитника – адвоката Якушина А.В., представившего удостоверение <номер> от <дата>, действующего на основании ордера <номер> от <дата>,
потерпевшей О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Леонова Д.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Леонов Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
17 декабря 2010 года около 19 часов Леонов Д.А., находясь по адресу: <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком, увидев на шее О.. на шнурке сотовый телефон, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие О. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 999 рублей, в котором находилась сим-карта <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, на счету сим-карты было 60 рублей, отстегнув данный сотовый телефон со шнурка, после, чего скрылся с места происшествия, не реагируя на требования О. вернуть похищенное, причинив ей материальный ущерб на сумму 1.109 рублей.
В настоящее время потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном размере.
В судебном заседании подсудимый Леонов Д.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая О.., защитник, а также прокурор, высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Леонов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину Леонов Д.А. в содеянном признал полностью и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая О. и защитник не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ до 4 - х лет лишения свободы.
В суде потерпевшая О.. заявила, что просит прекратить разбирательство по делу в связи с тем, что ущерб ей возмещен, с Леоновым Д.А. она примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Леонов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести (лд.15 – требование о судимости), вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред (лд.55 – расписка), в связи с чем потерпевшая О. просит прекратить уголовное дело в отношении Леонова Д.А., который занимается общественно-полезным трудом, - то суд считает возможным освободить Леонова Д.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1) Освободить от уголовной ответственности Леонова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
2) До вступления в законную силу данного постановления обязательство о явке - отменить.
3) Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору г.Ленинск-Кузнецкий.
4) Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А.Зеброва