Дело № 1-138/10650416
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 03 февраля 2011г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.
с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.
подсудимого Сорокина А.Н.
защитника Корнева К.В., представившего удостоверение №297,
при секретаре Чернявской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, судимого 1). <дата> Ленинск-Кузнецким горсудом по ст. ст.161 ч.2 п.«г», ч.3 ст.30- ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.З УК РФ, лишение свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года. Зачтено предварительное заключение с <дата> по <дата> Освобожден из зала суда <дата>; 2). <дата> Ленинск-Кузнецким горсудом по ст. ст.161 ч.2 п.«а,г», 158 ч.З п.«а», 158 ч.З п.«а», 69 ч.З, 74 ч.5 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года. На основании ст. 79 УК РФ, работающего по найму в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сорокин А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.
Сорокин А.Н., <дата> около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из мебельной стенки в зале цифровой фотоаппарат «Samsvmg ES65 Red» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3999 рублей, флеш-карту стоимостью 549 рублей и фотосумку стоимостью 490 рублей, принадлежащие потерпевшей Б, всего похитив имущество Б на общую сумму 5038 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5038 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу. С похищенным имуществом Сорокин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Сорокин А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Б письменно, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Согласно письменному заявлению потерпевшая в отношении подсудимого не настаивала на строгом наказании, гражданский иск ею заявлен на сумму 5038 рублей.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Сорокин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 158 ч.2 УК РФ – до пяти лет лишения свободы.
Действия Сорокина А.Н. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаивается в содеянном, работает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого. Суд, в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд считает, что исправление Сорокина А.Н. невозможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей Б о взыскании в ее пользу с подсудимого Сорокина А.Н. материального ущерба в сумме 5038 рублей, с учетом признания иска и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Сорокина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <дата> Ленинск-Кузнецкого горсуда окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорокину А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Взыскать с Сорокина А.Н. в пользу Б материальный ущерб в сумме 5038 рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Р. Слесарева