Дело № 1-187 (№ 66027)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 февраля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого горсуда Кемеровской области Лозгачева С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
с участием прокурора Тимонина А.Ю.,
подсудимых Будюкова В.С., Ковалева И.В.,
защитников – адвокатов Белоусовой С.Н., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>, Поповой С.А., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,
рассмотрев по основанию, предусмотренному ч.2 ст.34 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Будюкова В.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,
Ковалева И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Будюков В.С. и Ковалев И.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
17 мая 2010 года Ковалев И.В. и Будюков В.С., встретившись возле усадьбы <адрес>, по предложению Ковалева И.В. договорились между собой о совершении кражи металла, перевозимого железнодорожным транспортом, для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу. После этого Ковалев И.В. группой лиц по предварительному сговору с Будюковым B.C., с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на мотоцикле «ИЖ-Юпитер-5», принадлежащем Будюкову B.C., и под управлением Будюкова B.C. 17 мая 2010 года около 19 часов 30 минут местного времени приехал на <адрес>, куда в 19 часов 15 минут на четвертый путь станции прибыл грузовой поезд <номер>. Пока Будюков B.C. устанавливал мотоцикл, Ковалев И.В. пришел на 10 пикет 288 км <адрес>, где действуя согласно предварительной договоренности с Будюковым B.C. влез в полувагон <номер> с грузом ферросиликомарганец, станция отправления <адрес>, станция назначения <адрес>, грузоотправитель <данные изъяты> грузополучатель <данные изъяты> и начал скидывать из полувагона груз, подошедший Будюков B.C. влез в полувагон к Ковалеву И.В., после чего Ковалев И.В. и Будюков В.С., действуя согласно предварительной договоренности между собой, скинули 5,85 тонны ферросиликомарганца в межпутье 6 и 4 путей. Кроме этого, Будюков B.C. из находящегося рядом полувагона <номер> с грузом ферросиликомарганец, станция отправления <адрес>, станция назначения <адрес>, грузоотправитель <данные изъяты>, грузополучатель <данные изъяты> руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное изъятие и присвоение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ковалевым И.В., скинул 3,05 тонны груза в межпутье 6 и 4 путей. При отправлении поезда <номер> 17 мая 2010 года в 20 часов 56 минут со <адрес> Ковалев И.В. и Будюков B.C. спрыгнули с вагонов, после чего Будюков В.С. был задержан сотрудниками Стрелковой команды <данные изъяты>, а Ковалев И.В., увидев сотрудников Стрелковой команды <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся.
Подсудимые Будюков В.С. и Ковалев И.В. при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, согласились с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - согласно заявлению (л.д.52), защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Будюкова В.С. и Ковалева И.В. следует квалифицировать по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Обвинение по ст.30 ч.3 - ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.
При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что Будюков В.С. <данные изъяты>, Ковалев И.В. <данные изъяты>», вместе с тем, оба подсудимых в настоящее время жалоб на психическое здоровье не высказывают, события помнят хорошо, в ходе предварительного следствия излагали четко, согласно заключению комиссии экспертов Кемеровской областной клинической психиатрической больницы от <дата> Будюков В.С. <данные изъяты>, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает Будюкова В.С. и Ковалева И.В. лицами, не лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личности подсудимых, которые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства участковым уполномоченным милиции оба характеризуются удовлетворительно, подсудимый Ковалев И.В. соседями характеризуется положительно, подсудимый Будюков В.С. положительно характеризуется по месту работы.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает наличие у Будюкова В.С. на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения в отношении Будюкова В.С. и Ковалева И.В. ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимых, а так же для предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом требований ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить Будюкову В.С. и Ковалеву И.В. наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с п.5 ст.131 и п.1 ст.132, 316 п.10 УПК РФ судебные издержки взысканию с Будюкова В.С. и Ковалева И.В. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Будюкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Признать Ковалева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Будюкову В.С. и Ковалеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> каждому, с возложением на Будюкова В.С. и Ковалева И.В. обязанностей - <данные изъяты>.
Меру пресечения Будюкову В.С. и Ковалеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки взысканию с Будюкова В.С. и Ковалева И.В. не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева