Уголовное дело
№ 1-34/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий « 05 » марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.
подсудимого Шпанова К.Ю.
защитника - адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,
потерпевшей М.
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении:
Шпанова К.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шпанов К.Ю. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
<дата> <данные изъяты> Шпанов К.Ю., являясь водителем ООО ПППП находясь в гараже на территории ООО ПППП расположенном по адресу: <адрес>, имея ключ зажигания от автомобиля, <данные изъяты> стоимостью 418400 рублей, принадлежащий М., который ему оставил С., когда Шпанов К.Ю. довозил его на данном автомобиле до дома, без права использования данного автомобиля в личных целях, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), завел ключами данный автомобиль и выехал с территории ООО ПППП, неправомерно завладев данным автомобилем, проследовав в г.<данные изъяты>, где на привокзальной площади по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый Шпанов К.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Шпанов К.Ю. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая М. в рассмотрении дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск в сумме 331347 руб.97 коп. поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание Шпановым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства; учитывает, что Шпанов работает и также положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств – нет.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд считает, что исправление Шпанова К.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей М. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 331347 руб. 97 коп, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шпанова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного Шпанова К.Ю. встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания и являться на систематические регистрационные отметки не реже одного раза в месяц, не менять своего места жительства без их уведомления.
До вступления приговора в законную силу осужденному Шпанову К.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного судом осужденному Шпанову К.Ю., время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.
Взыскать с осужденного Шпанова К.Ю. в пользу потерпевшей М. сумму материального ущерба в размере 331347 рублей 97 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
.
.
Судья: Г.А. Стефановская