Дело № 1- 166
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
адвоката-защитника Митевой С.В. по удостоверению <номер>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
« 17» марта 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Карасева П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>, освобожден УДО 29.08.2008 года на 5 месяцев 13 дней, проживающего <адрес>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Карасев П.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Карасев П.А. <дата> около 15 часов, имея умысел на приобретение боеприпасов, находясь у остановки по <адрес> гор. Полысаево напротив <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного – пять патронов являющиеся военными боеприпасами, центрального боя, изготовленными заводским способом: три патрона с пулей конусовидной формы, являющиеся патронами калибра 9 мм, к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам: ПП-90, Кипарис, Кедр и Кб-92
« волк», калибра 9мм, пригодные для стрельбы; один патрон, с гильзой бутылочной формы являющийся патроном калибра 7,62мм, который является штатным боеприпасом к пистолетам ТТ, калибра 7,62 мм, не пригоден для стрельбы; один патрон, с остроконечной пулей являющийся патроном калибра 5,45 мм, который является штатным боеприпасом к автоматам и пулеметам Калашникова, калибра 5,45 мм, пригоден для стрельбы.
<дата> около 15 часов Карасев П.А., имея умысел, на незаконные хранение пяти патронов, являющиеся военными боеприпасами, центрального боя, изготовленными заводским способом: три патрона с пулей конусовидной формы, являющиеся патронами калибра 9 мм, к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам: ПП-90, Кипарис, Кедр и Кб-92 « волк», калибра 9мм, пригодные для стрельбы; один патрон, с гильзой бутылочной формы являющийся патроном калибра 7,62мм, который является штатным боеприпасом к пистолетам ТТ, калибра 7,62 мм, не пригоден для стрельбы; один патрон, с остроконечной пулей являющийся патроном калибра 5,45 мм, который является штатным боеприпасом к автоматам и пулеметам Калашникова, калибра 5,45 мм, пригоден для стрельбы, положил указанные патроны в правый боковой карман черной матерчатой куртки и незаконно хранил при себе в период с 15 часов <дата> до 14 часов 50 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками милиции у <адрес>, после чего был доставлен во 2-й отдел милиции и указанные боеприпасы были у Карасева обнаружены при личном досмотре и изъяты.
Подсудимый Карасев П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 1. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 222ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также состояние здоровья подсудимого, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающие вину обстоятельства – наличие в действиях подсудимого рецидива.
При наличии данных смягчающих вину обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание Карасева П.А. без изоляции от общества, и применить ему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Что касается вещественных доказательств - три патрона с пулей конусовидной формы, являющиеся патронами калибра 9 мм, к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам: ПП-90, Кипарис, Кедр и Кб-92 « волк», калибра 9мм, один патрон, с гильзой бутылочной формы являющийся патроном калибра 7,62мм, один патрон, с остроконечной пулей калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в Межмуниципальном ОВД «Ленинск-Кузнецкий», данные вещественные доказательства следует уничтожить.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карасева П.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Карасева П.А. встать на учет в органы ведающие исполнением приговора и являться на систематические регистрационные отметки, не менять место жительства без уведомления указанных органов.
Мера пресечения Карасеву П.А. не избиралась.
Вещественное доказательство – три патрона с пулей конусовидной формы, являющиеся патронами калибра 9 мм, к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам: ПП-90, Кипарис, Кедр и Кб-92 « волк», калибра 9мм, один патрон, с гильзой бутылочной формы являющийся патроном калибра 7,62мм, один патрон, с остроконечной пулей калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в Межмуниципальном ОВД «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначение ему защитника.
Судья (подпись):
Верно.
Судья: Якушина И.Н.