Дело № 1-214
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Ленинск-Кузнецкий«06» апреля 2011 г
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.
защитника Якушина А.В., предоставившего удостоверение <номер> и ордер<номер> от <дата>
подсудимого Стафиевского Е.Л.
потерпевшей З
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:
Стафиевского Е.Л., <данные изъяты> судимого <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Стафиевский Е.Л. обвиняется в том, что 01.02.2011г. около 13 час. 30 мин., находясь в подъезде <номер> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из руки З, принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились очки в футляре, стоимостью 1500 рублей, кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 4400 рублей, две пластиковые карты и паспорт на имя З, на общую сумму 6900 рублей, принадлежащие З и, не реагируя па ее требование вернуть похищенное, пытался скрыться, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Т. Похищенные деньги Стафиевский Е.Л. хотел потратить на собственные нужды, и своими действиями мог бы причинить З ущерб в сумме 6900 рублей.
Таким образом, Стафиевский Е.Л. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Стафиевский Е.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, согласился с объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью и пояснил, что ходатайство имзаявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая З в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия предусмотренные законом при постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия подсудимого Стафиевского Е.Л. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого. Подсудимыйвину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает по найму, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2006 и 2008 года рождения, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы. Вместе с тем, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, то в соответствии со ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении подсудимого подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стафиевского Е.Л. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 ( одного) года 11( одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенноеСтафиевскому Е.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на осужденного обязанность встать на учет и раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Стафиевскому Е.Л. не избирать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Согласовано
Судья:Абзалова Т.В.