Дело № 1-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 04 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Стефановской Г.А.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.,
подсудимого Молодцова С.А.,
защитника – адвоката Митевой С.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Молодцова С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молодцов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Молодцов С.А. имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль заведомо ложных сведений совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, Молодцов С.А., в период с <дата> по <дата>являясь единственным учредителем и на основании решения учредителей от28.01.2005г. являлся директором Общества ограниченной ответственностиК. <данные изъяты>, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности предприятия ООО К., которое зарегистрировано администрацией г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области (ИНН <номер>, КПП <номер>, ОГРН <номер>) расположенное по адресу: <адрес>, и стоящего на налоговом учете в межрайонной ФНС № 2 по г. Ленинску-Кузнецкому с <дата> Молодцов С.А. был уполномочен действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями), ст. 6 Федерального закона РФ от 29.11.1996 года № 129 ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) возложена государством обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п.п. 1 п. 1 ст. 146, ст. 154, ст. 166, п. 3 ст. 171, п. 1 п. 5 ст. 173, ст. 174 Налогового кодекса РФ (с изменениями и дополнениями) в период с <дата> по <дата> умышленно, находясь по месту фактического расположения ООО К. по адресу: <адрес>, с целью оставления в своем распоряжении денежных средств, предназначенных для уплаты налогов, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с организации - ООО К., путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, выразившееся в следующем:
В период с <дата> по <дата> основным видом деятельности ООО К. являлось выполнение общестроительных работ. С целью сокрытия от налоговых органов части денежных средств, полученных за выполненные работы, а так же занижения полученного дохода и налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), уклонения от уплаты налогов с организации и оставления денежных средств в своем распоряжении, в указанный период Молодцов С.А. умышленно из корыстных побуждений самостоятельно изготовил договор поставки без номера от <дата> с ООО П., в котором ООО К. выступил покупателем, а ООО П. продавцом. На основании данного договора ООО П. обязуется поставить ООО К. металлоконструкции несъемной опалубки на общую сумму 5159334,85 руб. (в том числе НДС 787017,18 руб.) согласно счет-фактур: <номер> от <дата> на сумму 2096205,67 руб. (в том числе НДС 319760,19 руб.) и <номер> от <дата> на сумму 3063129,18 руб. (в том числе НДС 467256,99 руб.), которые так же были изготовлены Молодцовым С.А. Затем он же изготовил счет-фактуру <номер> от <дата> на сумму 1253964,17 (в том числе НДС 191282,67 руб.) на приобретение металлоконструкций от ООО Н.. Затем данные документы Молодцовым С.А. были переданы главному бухгалтеру ООО К. Х. для внесения в бухгалтерский учет предприятия и составления налоговой отчетности. То есть в указанный период времени Молодцов С.А., заведомо зная о содержащихся в счетах-фактурах ложных сведениях, последовательно передавал изготовленные им поддельные документы Х. После чего, на основании данных бухгалтерского учета, полученных из изготовленных и предоставленных Молодцовым С.А. поддельных документов, бухгалтером Х., введенного Молодцовым С.А. в заблуждение относительно подлинности документов, была составлена бухгалтерская отчетность, в том числе налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008г., в которой была занижена налогооблагаемая база по исчислению НДС на сумму 787017,18 руб., а так же в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года и 12 месяцев 2008г. в которых были завышены затраты на сумму 5343998,50 руб.
Молодцов С.А., зная о не законности отражения в бухгалтерском учете заведомо ложных сведений, последовательно подписал составленные Х. налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008г. года, а так же налоговую декларации по налогу на прибыль за четвертый квартал и двенадцать месяцев 2008 года, окончательно подготовив их для передачи в налоговые органы. После подписания налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в соответствующие налоговые периоды, они были Молодцовым С.А. переданы в межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по г. Ленинску-Кузнецкому, расположенную по адресу: <адрес>.
В результате умышленных действий Молодцова С.А., ООО К. в нарушение ст. 80 Налогового Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями) внесло в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года и квартальную декларации по налогу на прибыль за четвертый квартал и за 12 месяцев 2008 года заведомо ложные сведения по расчету сумм налога, в нарушение п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 173 Налогового Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями) не исчислило, а в нарушении п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ не в полном объеме уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 787017,18 рублей, который организации обязаны уплачивать в бюджет в соответствии со ст. 143 Налогового Кодекса и налог на прибыль в сумме 1304399,64 рублей, тем самым уклонился от уплаты налогов с организации на общую сумму 2091416,82 руб., то есть в крупном размере.
Таким образом, Молодцов С.А., являясь директором ООО К., умышленно, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу па прибыль, предоставленные в межрайонную ФНС России № 2 по г. Ленинску-Кузнецкому, совершил уклонение от уплаты налогов с организации - ООО К. в пределах трех финансовых лет подряд с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года: налога на добавленную стоимость в сумме 787017,18 рублей, в том числе: за первый квартал 2008г. в сумме 787017,18 руб. по конечному сроку уплаты до 20.01.2009 года, а также налога на прибыль в сумме 1304399,64 руб. по конечному сроку уплаты до 28.04.2009 года, а всего на общую сумму 2091416,82 рублей, что превышает 2000000 рублей и составляет 25 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате ООО К. за указанный период, и относится к крупному размеру, предусмотренному примечанием к ст. 199 УК РФ.
Подсудимый Молодцов С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник также согласны на применение особого порядка при принятии судебного решения.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст.199 ч.1 УК РФ - как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. А УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло, в том числе, со дня совершения преступления небольшой тяжести - 2 года. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что совершенное Молодцовым преступление относится к категории небольшой тяжести, а со дня совершения им преступления истекло 2 года, учитывая мнение прокурора об освобождении Молодцова от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, которое в суде поддержали подсудимый и его защитник, суд приходит к выводу, что от уголовной ответственности Молодцова следует освободить, уголовное дело в отношении Молодцова - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 78 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 199 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Молодцова С.А. по ст. 199 ч.1 УК РФ – прекратить.
Вещественные доказательства – документы, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.
.
.
Судья: Г.А. Стефановская