Дело № 1- 360
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ленинск- Кузнецкий «07» июня 2011 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимой Ефременковой А.В.,
защитника - адвоката Замятиной Л.А. по удостоверению <номер>
при секретаре Финк М.Г.
а также с участием потерпевшего Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком материалы уголовного дела в отношении
Ефременковой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефременкова А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ефременкова А.В. <дата>, находясь в квартире <адрес> гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, поспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, реализуя свой внезапно возникший умысел, тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Ф. : из тумбы, расположенной в зале мобильный телефон «Самсунг» в комплекте с флеш-картой, с сим-картой ТЕЛЕ-2 не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 7000 рублей, цифровую фотокамеру в чехле в комплекте с флеш-картой, шнуром, зарядным устройством, аккумулятором, штативом общей стоимостью 10 000 рублей, всего похитила имущество принадлежащее Ф. на сумму 17 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, с похищенным Ефременкова А.В. скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая Ефременкова А.В. свою вину признала полностью, принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный ею вред, и достигла с потерпевшим примирения.
Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что принимает извинения подсудимой, подсудимая загладила причиненный ему ущерб, он простил подсудимую, примирился с ней, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимой в связи с примирением.
Адвокат Замятина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимой Ефременковой А.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и ее действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Ефременкова А.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Ефременкову А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.в УК РФ ( редакция закона от 07.03.2011 года) и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ефременковой А.В. в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись): Верно.
Судья: И.Н. Якушина