Дело № 1-392
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.
с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.,
подсудимого Лякуткина Д.О.,
защитника – адвоката Архиповой О.С., представившей удостоверение <номер> и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий
13 июля 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Лякуткина Д.О.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лякуткин Д.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Лякуткин Д.О., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 04.03.2011 года около 12-00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по <адрес>, где в результате внезапно возникшего умысла на хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие В. вещи: <данные изъяты> Всего похитил имущество на общую сумму 3450 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей В. на общую сумму 3450 рублей. С похищенным имуществом Лякуткин Д.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Лякуткин Д.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Лякуткин Д.О. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая В.. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о её согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства в её отсутствии ( л.д. 72).
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (редакция Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании в отношении подсудимого.
В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.
При наличии указанных смягчающих вину обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное Лякуткину по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.02.2011г., поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Лякуткина Д.О. возможно без изоляции от общества, и применить ему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Лякуткину суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лякуткина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (редакция Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.02.2011г. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лякуткина Д.О. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Обязать Лякуткина Д.О. встать на учет в органы ведающие исполнением приговора и являться на систематические регистрационные отметки, не менять место жительства без уведомления указанных органов, пройти курс лечения <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: подпись
Верно.
Судья Е.И. Чеплыгина