Дело № 1- 471
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.
с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.
адвоката-защитника Собакиной Я.М. по удостоверению <номер>
а также потерпевшей Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
« 25» июля 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Гаврилова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, юридически не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества ( грабеже) при следующих обстоятельствах:
Гаврилов В.Н. <дата> около 21 часа 30 минут, находясь дома по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто из корыстных побуждений похитил у своей матери Г. плед стоимостью 1500 рублей, похищенное продал за 200 рублей, деньги истратил на личные нужды.
Подсудимый Гаврилов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, кроме того Гаврилов пояснил, что принес извинения потерпевшей – своей матери, загладил причиненный ей вред, и достиг с ней примирения.
Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что принимает извинения подсудимого, подсудимый загладил причиненный ей ущерб, и претензий к нему нет, она его простила и примирилась с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого.
Адвокат Собакина Я.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ, поскольку в отношении Гаврилова ранее в 2009 году выносилось решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав ходатайство адвоката, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Суд считает вину подсудимого Гаврилова В.Н. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение открытого хищения чужого имущества у своей матери Г.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку, Гаврилов В.Н. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявила, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, защитник заявил в судебном заседании об этом же, ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не предусматривают условием прекращение производства по делу судом наличие согласия государственного обвинителя, суд считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Гаврилова В.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гаврилова В.Н. в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья (подпись):
Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина