Дело № 1- 473
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Ленинск- Кузнецкий «28» июля 2011 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.
подсудимого Филина М.В.
защитника - адвоката Шипицыной Л.Г. по удостоверению <номер>
при секретаре Финк М.Г.
а также потерпевшего Ч.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком материалы уголовного дела в отношении
Филина М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего гор. Ленинск-Кузнецкий <адрес> зарегистрированного гор. Ленинск-Кузнецкий <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2. п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филин М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Филин М.В. <дата> года около 08 часов, находясь в <адрес> в гор. Ленинске-Кузнецком, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Ч.: брюки спортивные стоимостью 900 рублей, куртку спортивную стоимостью 600 рублей, кроссовки стоимостью 5000 рублей, всего похитив имущества на сумму 6500 рублей, причинив потерпевшему Ч. значительный ущерб, с похищены Филин скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Филин М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, и достиг с потерпевшим примирения.
Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснил, что подсудимый родной брат его жены, он принимает извинения подсудимого, Филин М.В. загладил причиненный ему ущерб, он простил подсудимого, примирился с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением.
Адвокат Шипицына Л.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Филина М.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Филин М.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Филина М.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.в УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Филина М.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись): Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина