Уголовное дело № 1 - 513
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ленинск-Кузнецкий «15» августа 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Симоновой А.А.,
подсудимого Артемьева А.И.,
защитника – адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Артемьева А.И.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Артемьев А.И. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2011 года около 12 часов Артемьев А.И., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> у неустановленного лица путем покупки за деньги и частично получения безвозмездно в дар незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью – наркотическим средством, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин – наркотические средства, массой не менее 6,549 гр. в особо крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Артемьев А.И. приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере незаконно положил в бардачок принадлежащего его автомобиля <данные изъяты>, где незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью – наркотическим средством, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин – наркотические средства, массой не менее 6,549 гр. в особо крупном размере. 20 мая 2011 года около 16 часов Артемьев А.И. на автомобиле <данные изъяты> приехал в г.Ленинск-Кузнецкий, где был задержан сотрудниками милиции у <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком, и в 16 часов 25 минут при обследовании вышеуказанного автомобиля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» у Артемьева А.И. сотрудниками милиции было изъято вещество, являющееся смесью – наркотическим средством, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин – наркотические средства, массой не менее 6,549 гр. в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Артемьев А.И. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, а также прокурор, высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Артемьев А.И.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину Артемьев А.И. в содеянном признал полностью и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения и защитники не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальная санкция ч.2 ст. 228 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (лд. 74), характеризуется по месту жительства удовлетворительно участковым инспектором (лд.78) и положительно соседями (лд.79), характеризуется положительно по месту работы (лд.80), проживает совместно с детьми жены <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> (лд.76).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает осознание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, который занимается общественно-полезным трудом, его положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие у него малолетнего ребенка (лд.81 свидетельство о рождении).
Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьева А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Артемьева А.И. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; однако суд пришел к выводу о возможности исправления Артемьева А.И. без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначенное Артемьеву А.И. наказание следует считать условным, с возложением на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Артемьеву А.И. штраф в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу – вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин – наркотические средства, массой не менее 6,549 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий», - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Артемьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и в соответствии с ч.7 и ч.8 ст.316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; на основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года; возложить на Артемьева А.И. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить осужденному прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин – наркотические средства, массой не менее 6,549 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий», - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Артемьева А.И. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.