Дело № 1-472
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимого Токарева М.В.,
защитника – адвоката Митевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер,
а также потерпевшего Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий
15 августа 2011 года
материалы уголовного дела в отношении
Токарева М.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Токарев М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Токарев М.В., имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел 08.04.201 1г. около 20 часов 00 минут, находясь близи магазина <номер> расположенного по <адрес> в г.Полысаево, увидел на асфальте сотовый телефон <данные изъяты> и, достоверно зная, что данный телефон принадлежит Т. и выпал из кармана одежды последнего, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей, с флеш картой на <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, с sim картой <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Т., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. После чего, Токарев М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Токарев М.В. свою вину признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный им вред, и достиг с потерпевшим примирения.
Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что принимает извинения подсудимого, подсудимый загладил причиненный ему ущерб, он простил подсудимого, примирился с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением.
Адвокат Митева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Токарева М.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Токарев М.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Токарева М.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Токарева М.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Чеплыгина