Уголовное дело № 1 - 538
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ленинск-Кузнецкий «05» сентября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ленинск-Кузнецкий Коневой С.А.,
подсудимого Соломина Ю.П.,
защитника – адвоката Митевой С.В., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер> от <дата>,
потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соломина Ю.П.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Соломин Ю.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
01 мая 2011 года около 15 часов Соломин Ю.П., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в г.Полысаево Кемеровской области, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с Ч.., будучи в агрессивном состоянии, на почве возникших личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, который взял с табурета, умышленно нанес ножом не менее двух ударов в область лица и груди потерпевшему Ч., причинив в результате преступных действий согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 19.07.2011 года:
- проникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева в области 4 ребра между около-грудинной и средне-ключичной линиями с повреждением левого легкого, перикарда, с раневым каналом, направляющимся сзади наперед, снизу вверх, слева направо, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- резанную рану лица ( в последующем рубец) в области правой щеки и повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью; рубец на передней поверхности ушной раковины на границе верхнего и среднего ее отделов, который является следствием заживления раны, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью.
В настоящее время потерпевшим Ч. заявлены исковые требования о возмещении ему материального ущерба в сумме 10.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Соломин Ю.П. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал исковые требования о взыскании в пользу потерпевшего материального ущерба в сумме 10.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, а также подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ч., защитник, а также прокурор, высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Соломин Ю.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину Соломин Ю.П. в содеянном признал полностью и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения, потерпевший Ч. и защитник не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальная санкция ч.1 ст. 111 УК РФ до 8 лет лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Из исследованных судом характеристик следует, что Соломин Ю.П. положительно характеризуется по месту жительства (лд.66), согласно справки на учете <данные изъяты> не состоит (лд.65 ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, тот факт, что подсудимый в настоящее время не судим, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства; мнение потерпевшего, который просит суд не лишать свободы подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соломина Ю.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соломина Ю.П. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; однако суд пришел к выводу о возможности исправления Соломина Ю.П. без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломину Ю.П. наказание следует считать условным, но с возложением на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки.
Что касается заявленного по делу гражданского иска потерпевшим – гражданским истцом Ч. о возмещении ему материального ущерба в сумме 10.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, то, руководствуясь ст.44 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 и 1101, 1064 ГК РФ, а также с учетом мнения гражданского ответчика – подсудимого Соломина Ю.П., который признал заявленные требования в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а именно в размере 10.000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 20.000 рублей – компенсация морального вреда, которые надлежит взыскать с подсудимого - гражданского ответчика Соломина Ю.П.
В соответствии со ст.82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: майка - футболка и кухонный нож, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соломина Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и в соответствии с ч.7 и ч. 8 ст.316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года; возложить на Соломина Ю.П. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: майка - футболка и кухонный нож, – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Соломина Ю.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.