Дело № 1-290 (11130453)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2011г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области
Лавринюк Т. А.,
с участием государственного обвинителя Симоновой Г. С.,
подсудимого Гареева С. Т.,
защитника -адвоката Замятиной Л. А., представившего удостоверение № 950 от 30.01.007г., ордер № 502 от 09.03.2011г.,
потерпевших Бояркина В. М., Фиряго Ж. В.,
при секретаре Маловой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гареев С.Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, военнообязанного, работающего по найму ИП А., проживающего: <адрес>5 зарегистрированного: <адрес>, судимого: <дата> Ленинск- Кузнецким городским судом по ст. 158 ч. 4 п. В, ст. 161 ч. 3 п. В, ст. 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы срок 6 лет 6 мес. с конфискацией имущества. Постановление от <дата> Таштагольского городского суда считать осужденным по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ, конфискацию имущества- исключить, <дата> – освобожден по отбытию наказания из УН-1612/5 <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гареев С.Т. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
<дата> около 16 час. гр-н Гареев С.Т., находясь в автомобиле «такси» «Лада Калина» госномер Р129ТО42 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Б., находившихся в кармане куртки гр-ки Ф., незаметно для них похитил из кармана куртки, надетой на Ф., деньги в сумме 21 300 рублей, с которыми вышел из автомобиля, но будучи замеченным Ф. и Б., продолжая умысел на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть его имущество, из корыстных побуждений, открыто похитил деньги в сумме 21 300 рублей, с похищенным скрылся бегством, причинив Б. материальный ущерб в сумме 21 300 руб. Деньги впоследствии потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Гареев С.Т. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие заявили согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Подсудимый Гареев С.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальная санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ до четырех лет лишения свободы.
Действия Гареев С.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гареев С.Т., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивают на суровой мере наказания, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает наличие в действиях Гареев С.Т. рецидива преступлений. В связи с этим наказание должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании с подсудимого Гареев С.Т. материального ущерба в сумме 17 300 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гареев С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гареев С.Т. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на Гареев С.Т. обязанность встать на учет в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 раз в 2 месяца являться на регистрационные отметки.
Взыскать с Гареев С.Т. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б. 17 300 рублей.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора Гареев С.Т. не избирать. Обязательство о явке отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гареев С.Т. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный также в десятидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Лавринюк Т. А.