Уголовное дело № 1 – 480
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ленинск-Кузнецкий «01» августа 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Амосовой Н.Ф.,
подсудимого Тимонина Д.А.,
адвоката Якушина А.В., представившего удостоверение <номер> от <дата>, действующего на основании ордера <номер> от <дата>,
потерпевшего Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тимонина Д.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тимонин Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
04 июля 2011 года около 15 часов Тимонин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, увидев в руках у ранее незнакомого Ф. сотовый телефон <данные изъяты> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у Ф. принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1.500 рублей, вырвав данный сотовый телефон у Ф.. из правой руки, и не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное, Тимонин Д.А. с места преступления скрылся, причинив Ф. материальный ущерб в сумме 1.500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тимонин Д.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ф., защитник, а также прокурор, высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимый Тимонин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину Тимонин Д.А. в содеянном признал полностью и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения, потерпевший Ф. и защитник не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальная санкция ч.1 ст.161 УК РФ до 4 - х лет лишения свободы.
В суде потерпевший Ф. заявил, что просит прекратить разбирательство по делу в связи с тем, что в настоящее время подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, он с подсудимым примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Тимонин Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести (лд.11 – требование о судимости), вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (лд.55 – расписка), в связи с чем потерпевший Ф. просит прекратить уголовное дело в отношении Тимонина Д.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором (лд.13), занимается общественно-полезным трудом, - то суд считает возможным освободить Тимонина Д.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1) Освободить от уголовной ответственности Тимонина Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
2) До вступления в законную силу данного постановления обязательство о явке - отменить.
3) Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору г.Ленинск-Кузнецкий.
4) Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А.Зеброва