Дело № 1-466
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.,
подсудимого Е.,
защитника – адвоката Масальской Н.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
15 августа 2011 года
материалы уголовного дела в отношении:
Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Е. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
06.06.2011 г. около 16 часов 30 минут Е., находясь напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего Ю. сотовый телефон «Самсунг С-3010» с флеш - картой, принадлежащий Б., стоимостью 2100 рублей, с сим-картой «Теле 2»- ценности не представляет, вырвав его из рук потерпевшего и, не реагируя на требования вернуть похищенный сотовый телефон, скрылся бегством, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. Похищенный сотовый телефон намеривался продать, деньги потратить на личные нужды.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Е. свою вину признал полностью, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный им вред, и достиг с потерпевшими примирения.
Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын Ю., законным представителем которого она является, принимают извинения подсудимого, подсудимый загладил причиненный им ущерб, они простили подсудимого, примирились с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением.
Адвокат Масальская Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Е. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевших, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Е. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, возместил причиненный ущерб, потерпевшие обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного, ст. 161 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Е.И. Чеплыгина