Дело № 1-597
г.Ленинск-Кузнецкий 05 октября 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.
С участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
Подсудимого Верц А.А.
Защитника Митевой С.В. представившего ордер и удостоверение,
При секретаре Овчинниковой М.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ВЕРЦ А.А.,
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Верц А.А. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 июня 2011 года около 14 часов 00 минут, находясь в гостях у знакомого Ч в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, и воспользовавшись тем, что присутствующие в летней кухне лица не замечают противоправный характер его действий, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стула магнитолу Ф стоимостью 2890 рублей, в которой находился один МРЗ-диск «Самые лучшие хиты» стоимостью 80 рублей, принадлежащие Ч, всего похитил имущество Ч в сумме 2 970 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 970 рублей. После чего, Верц А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Верц А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор, а также потерпевший Ч на применение особого порядка принятия судебного решения, согласны.
Потерпевший Ч в суде просил освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирился, он загладил причиненный ущерб.
Обвинение в отношении подсудимого Верц А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. предложила суду освободить Верц А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Верц А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ВЕРЦ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано
Судья - Медведева Л.В.