Дело № 1-570
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела
г. Ленинск-Кузнецкий 22 сентября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
с участием государственного обвинителя Симоновой А.А.
подсудимого Иванова Р.С.
защитника Новоселова Н.В.по удостоверению <номер>
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Р.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов Р.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> около 01 часа 30 минут, Иванов Р.С.,находясь около дома <адрес> г.Полысаево Кемеровской области, где на почве внезапно возникшего корыстного умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил с автомобиля «<данные изъяты>» стоящего около первого подъезда данного дома, два колеса марки «Кама» на литых дисках, стоимостью 7000 рублей за одно колесо, принадлежащее потерпевшему ФИО5, всего похитив имущество на сумму 14000 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом Иванов Р.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Иванов Р.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Потерпевший ФИО5 высказал свое согласие на применение особого порядка в письменном заявлении, указав, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, тот принес ему извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Иванов свою вину признал, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил потерпевшему ущерб и достиг с ним примирения.
Потерпевший ФИО5 в телефонограмме дополнительно данный факт подтвердил, пояснив, что принял извинения подсудимого, подсудимый загладил причиненный ему ущерб и претензий к нему у него нет, он его простил и примирился, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Адвокат также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Иванова Р.С. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2п.в ст.158УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Иванов Р.С. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Иванова Р.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.в УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.