Дело № 1-574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела
г. Ленинск-Кузнецкий 23 сентября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.
подсудимого Бутузова С.Б.
защитника Бойко В.В.по удостоверению <номер>
при секретаре Доровенко Н.М.
с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бутузова С.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бутузов С.Б.обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, в <адрес> г.Полысаево Кемеровской области, где на почве внезапно возникшего корыстного умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил из сумочки, лежащей на полу у порога и принадлежащей гр.Сарниковой Н.В.: кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,82 грамм, стоимостью 1500 рублей; цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,39 грамм, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие гр.Сарниковой Н.В., а всего похитил имущество на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым гр.Сарниковой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Бутузов С.Б. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бутузов С.Б. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, тот принес ей извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайствует прекратить производство по делу.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Бутузов свою вину признал, принес извинения потерпевшей, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб и достиг с ней примирения.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Адвокат также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Бутузова в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2п.в ст.158УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Бутузов впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Бутузова С.Б. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п.в УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.