Уголовное
Дело № 1- 320/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск- Кузнецкий 06 июня 2011 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,
подсудимого Арюткина А.В.,
защитника - адвоката Корнева К.В., выступающего по удостоверению № 297 и ордеру № 39 от 24.01.2011 года,
при секретаре Р
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Арюткина А.В..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Арюткин А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 00 часов 20 минут в целях хищения чужого имущества Арюткин А.В. подошел к помещению отдела «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где ногой, обутой в ботинок разбил стеклянную дверь ведущую в данный отдел и через образовавшееся отверстие незаконно проник в отдел «<данные изъяты>», являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую кегу стоимостью 4000 рублей, с находившимся в ней пивом «<данные изъяты>» в количестве 50 литров, стоимостью 1750 рублей, принадлежащие Г., а всего похитил на общую сумму 5750 рублей, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей. Однако Арюткин А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 00 часов 45 минут был задержан в помещении отдела «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками охраны ЧОП «<данные изъяты>».
Подсудимый Арюткин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Г в суд не явилась, имеется письменное заявление, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда /л.д. 77/.
Защитник поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Обвинение, предъявленное Арюткину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает установленным совершение Арюткиным А.В. покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Арюткина А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Г, согласно заявлению от <дата> (л.д. 105) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арюткина А.В. в связи с примирением между ними, пояснив, что она его простила, ущерб по делу отсутствует, в связи с чем, она не желает привлекать Арюткина А.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Арюткина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд приходит к выводу о возможности, на основании ст.76 УК РФ, освобождения Арюткина А.В. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшей вред, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного преследования, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить Арюткина А.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Арюткина А.В., <дата> года рождения, по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Арюткина А.В., <дата> года рождения, по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по уголовному делу металлическая кега, с находившимся в ней пивом «<данные изъяты>» в количестве 50 литров, переданная потерпевшей Г, оставить владельцу Г
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья Т. А. Лавринюк