Дело № 1-595 (№ 11650255)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 07 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,
подсудимого Мироманова М.А.,
защитника Митевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мироманова М.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мироманов М.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> около 18 часов 30 минут Мироманов М.А., находясь у магазина «С», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение несовершеннолетнего В., пообещав ему продать мотоцикл своего знакомого, чем вызвал у В. доверие и побудил его к добровольной передаче ему денег и мотоциклетного аккумулятора, после чего, продолжая свой преступный умысел, и не имея намерения на возврат денег в сумме 5000 рублей, и мотоциклетного аккумулятора «Ф», из корыстных побуждений, путем обмана похитил деньги в сумме 5000 рублей и мотоциклетный аккумулятор «Ф» стоимостью 670 рублей, принадлежащие П., а всего похитил имущество П. на общую сумму 5670 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему П. на общую сумму 5670 рублей. С похищенным имуществом Мироманов М.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему смотрению.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения ему и его несовершеннолетнему сыну В., в связи с чем, претензий к Мироманову М.А. он не имеет.
Подсудимый Мироманов М.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшим и подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мироманову М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает установленным совершение Миромановым М.А. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом, действия подсудимого, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшему вред, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного преследования, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить Мироманова от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Мироманова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Мироманову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева