Дело № 1-619
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведева Л.В.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимого Черняева Н.В.
защитника Корнева К.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер>
при секретаре Овчинниковой М.А.
а также потерпевшей С,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЯЕВА Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черняев Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Черняев Н.В. 11.11.2010 года около 13.10 часов, находясь в помещении салона А по <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой «Теле2», стоимостью 120 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, всего похитил на сумму 3170 рублей, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 3170 рублей, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления но <адрес> сотрудником милиции.
Подсудимый Черняев Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Черняевым Н.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. Потерпевшая Сна применение особого порядка принятия судебного решения согласна, гражданский иск не заявила
Обвинение в отношении подсудимого Черняева Н.В. по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Наказание также должно быть назначено с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Черняеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерба по делу не наступило, Черняев Н.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Черняеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, т.к. суд пришел к выводу о возможности исправления Черняева Н.В. без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд также учитывает, что наказание Черняеву Н.В. следует назначить с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЧЕРНЯЕВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2года 6 месяцев.
Обязать Черняева Н.В. встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.11.2010 года по 13.11.2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Согласовано
Судья – Медведева Л.В.