Дело № 1-351
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела
г. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
С участием прокурора Ивановой И.М.
Защитника Карнюхиной Л.А.
представившей удостоверения <номер>
при секретаре Доровенко Н.М.
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Милованова А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Милованов А.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше трех недель при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 21 часа до 22 часов Милованов, находясь возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, умышленно нанес последнему не менее 19 ударов кулаками по голове, лицу, шее, телу, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: два кровоподтека на затылочной поверхности в нижней трети шеи слева, кровоподтеки в лобной области слева, на веках правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область справа, на веках левого глаза, ссадины на фоне кровоподтека в лобной области слева, на фоне кровоподтека, на верхнем веке правого глаза; кровоподтеки в подчелюстной области слева, на задней поверхности правой ушной раковины, на передней и на наружной поверхностях левого плечевого сустава в подключичной области слева, на наружной, передней, внутренней поверхностях в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в нижней трети левого плеча, на наружной в верхней и нижней третях правого плеча, на задней поверхности в верхних и средних третях правого предплечья на передней поверхности груди справа со средней ключичной линии на уровне 3-го ребра, которые как вред здоровью не расцениваются; кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы справа, под слизистую оболочку нижней губы справа и слева с переходом под слизистую оболочку левой щеки с ушибленными ранами на их фоне; ссадину на верхней губе справа, три ссадины в щечно-скуловой области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Милованов свою вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные на следствии л.д.147-148т.1, 235-237т.1об обстоятельствах совершенного преступления, они аналогичные тому, что установлено судом в описательной части постановления, пояснил, кроме того, что возместил потерпевшему ущерб и достиг с ним примирения.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ссора, переросшая в драку с Миловановым возникла из-за того, что он по обращению граждан в свой выходной день, будучи в гражданской одежде, по горячим следам пытался раскрыть кражу сотового телефона и с этим вопросом обратился к ФИО7 и Милованову и последний его избил, он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, Милованов загладил причиненный ему ущерб и принес извинения. Просит прекратить производство по делу в связи с достигнутым примирением с подсудимыми.
В судебном заседании было исследовано заключении СМЭ на ФИО5, согласно которому ему был причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше трех недель.
В судебном заседании государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия подсудимого со ст.318ч.2 УК РФ на ст.115ч.1 УК РФ и суд с учетом позиции обвинения квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше трех недель.
В связи с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ст.76УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Милованов впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же, подсудимый и прокурор выразили согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Милованова А.К. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.