извлечение из приговора по ст.30 ч.3 - п. `а` ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. `а,б` ч.2 ст.228.1 УК РФ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

защитников–адвокатов: Макухиной Е.Г., удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>, Белоусовой С.Н., удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Л-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении:

Жарова Е.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Куцубина А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Жаров Е.М. и Куцубин А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Жаров Е.М., кроме того, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, преступления виновными совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их мотив, роли каждого при совершении преступления, а также данные о личности подсудимых, которые характеризуется: Куцубин положительно, Жаров по предыдущему месту жительства положительно, а по месту проживания отрицательно, роли виновных в совершении преступлений, их поведение во время и после совершения преступления, суд так же учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание, на исправление подсудимых и условия жизни их семей. В отношении Куцубина суд учитывает, что до совершения преступления он постоянно работал, на момент совершения преступления являлся не судимым.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Жарова суд признает данные о состоянии здоровья и нахождение на иждивении малолетних детей.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Куцубина суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, а так же наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств в отношении Куцубина судом не установлено.

В отношении Жарова, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений при особо опасном рецидиве, в связи с чем наказание Жарову должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, по мнению суда, подсудимые заслуживает определенного снисхождения, с учетом требований ч. 1 ст.6, ст.60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 2 статьи 228.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Жарова и Куцубина, которые являются трудоспособными, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

В отношении Куцубина суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу, что подсудимый как личность не представляет повышенную общественную опасность для общества, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно проходил лечение от наркотической зависимости, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, кроме того, суд учитывает условия жизни его семьи, которую он материально содержал, в связи с чем считает, что исправление Куцубина возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 104 УК РФ, имеются основания для конфискации имущества в виде денежных средств изъятых у Куцубина А.И. в сумме 2250 рублей, поскольку судом установлено, что указанные денежные средства получены Куцубиным в результате преступных действий как доход от сбыта наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарова Е.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), и ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) и назначить наказание ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Жарову Е.М. в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Жарову Е.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

С учетом времени содержания под стражей по настоящему делу срок наказания Жарову Е.М. исчислять с <дата>.

Признать Куцубина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Куцубину А.И. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Куцубину А.И. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободить из- под стражи в зале суда.

Зачесть Куцубину А.И. срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Куцубина А.И.. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 1) <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании, о назначении ему защитника за счет средств государства с последующим возмещением расходов за его счет.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                           С.В. Лозгачева