Дело № 1-678
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела
г. Ленинск-Кузнецкий 24 ноября 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Тихоновой Т.В.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимого Натарова В.С.
защитника Белоусовой С.Н., представившей удостоверение <номер>
при секретаре Доровенко Н.М.
с участием потерпевшей ФИО
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Натарова В. С.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Натаров В.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
22.08.2011г. в период с 22-00 до 24-00 ч. Натаров В. С., находясь в доме по <адрес>, увидев в комнате системный блок от компьютера, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, открыто похитил, системный блок от компьютера стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО, скрывшись с похищенным, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное. Таким образом, Натаров В.С. причинил ФИО материальный ущерб в сумме 9000 рублей.
По ходатайству подсудимого и потерпевшей на предварительном следствии дело было назначено к слушанию в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ей ущерб возмещен, принесены извинения, которые она приняла и никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Натаров и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Натаров впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Натарова В. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.