Дело № 1- 666
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении
уголовного дела
г.Ленинск-Кузнецкий 21 ноября 2011 года
Судья Федерального суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Якушина И.Н.
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,
подсудимого Мартиросяна Р.Г.,
защитника - адвоката Визило В.Л, представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Поповой Н.В.,
потерпевшего П., его представителя – адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Мартиросяна Р. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мартиросян Р.Г. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а также в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином при следующих обстоятельствах.
<дата> группой лиц с неустановленными следствием лицами, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес П. не менее 4-х ударов руками по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтеки обеих параотбитальных областей, ушибленные раны лобной области справа, подбородка слева, на слизистых оболочках губ (впоследствии рубцы), являются точками приложения травмирующей силы, и как каждое в отдельности, так и в совокупности могли образоваться одномоментно с ушибом головного мозга, от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) составляют с ушибом головного мозга легкой степени комплекс черепно-мозговой травмы, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).
Кроме того, <дата> после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 под управлением П. и 2 под управлением Мартиросяна Р.Г., произошедшего на <данные изъяты> <дата>, в результате которого был поврежден автомобиль 2, Мартиросян Р.Г., подъехав к дому <адрес> в г.Полысаево Кемеровской области и, обнаружив стоящий у дома автомобиль 1, принадлежащий П., предполагая, что у него имеется право требовать у П. возмещения ущерба от ДТП, потребовал у него возместить причиненный его автомобилю ущерб, а после самовольно, вопреки установленному законом порядку, забрал автомобиль 1, стоимостью 250000 руб. с ключом, водительским удостоверением, паспортом, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, не представляющим ценности, причинив П. ущерб на сумму 250000 руб., пообещав вернуть ему автомобиль после возмещения ему причиненного в результате ДТП ущерба.
В судебном заседании потерпевший П. и его представитель адвокат Насонова М.Л. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, а именно, полностью возместил ущерб в сумме 100000 руб.
Подсудимый Мартиросян Р.Г. и его защитник – адвокат Визило В.Л. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший и его представитель обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением и полным возмещением ущерба, защитник – адвокат Визило В.Л. заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Мартиросяна Р. Г. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.330 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде Мартиросяну Р.Г. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: Якушина И.Н.