Дело № 1- 741 /2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «20» декабря 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.,
подсудимых Помыткиной К.В. и Луневой К.В.,
защитников - адвокатов Просвиркиной А.В., представивших ордер <номер> и удостоверение <номер> от <дата>, Солоницыной Т.А. ордер <номер> от <дата> и удостоверение <номер> от <дата>,
при секретаре Поповой Н.В.,
а также потерпевшего К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком уголовное дело в отношении
Помыткиной К. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой
и
Луневой К. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Помыткина К.В. и Лунева К.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимые Помыткина К.В. и Лунева К.В. <дата> находясь в квартире <адрес>, действуя группой лиц на почве внезапно возникшего умысла тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее К. а именно Помыткина похитила сотовый телефон « Самсунг» стоимостью 1300 рублей и телевизор «Оникс» с пультом управления общей стоимостью 2500 рублей, всего причинив ущерб потерпевшему на сумму 3800 рублей, который для потерпевшего К. является значительным, а Лунева похитила ДВД проигрыватель « ВВК» в комплекте с пультом управления стоимостью 1500 рублей, ДВД диски в количестве 13 штук на сумму 1170 рублей, причинив тем самым потерпевшему К. ущерб на сумму 2670 рублей, который является для него значительным, а всего подсудимые похитили у потерпевшего имущества на общую сумму 6470 рублей, с похищенным подсудимые скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Помыткина К.В. и Лунева К.В. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили вместе с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Помыткина К.В., Лунева К.В. принесли извинения потерпевшему, загладили причиненный ему вред и достигли с ним примирения.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что принимает извинения подсудимых, которые загладили причиненный ему ущерб, и претензий к ним у него нет, он их простил и примирился с ними, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимых.
Адвокаты Просвиркина А.В., Солоницына Т.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением их подзащитных и потерпевшего.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимых Помыткиной К.В. Луневой К.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и их действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку подсудимые Помыткина К.В. и Лунева К.В. впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитники заявили в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Помыткину К. В., Луневу К. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Помыткиной К.В., Луневой К.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: Якушина И.Н.