Дело № 1-703 /2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск- Кузнецкий «19» декабря 2011 года
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.,
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,
подсудимого Шанаурова С.В.,
защитника - адвоката Архиповой О.С., представившей ордер <номер> от <дата> и удостоверение <номер> от <дата>,
при секретаре Поповой Н.В.,
а также с участием потерпевшей Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком уголовное дело в отношении
Шанаурова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шанауров С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения – кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шанауров С.В. <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества тайно из корыстных побуждений у Ш. похитил швейную машинку в комплекте с картонной упаковкой и документами, стоимостью 5000 руб., стиральную машину СМ-2 «Ока-8», стоимостью 4000 руб. Однако, реально оценив, что не сможет унести данные вещи сразу, скрылся с места преступления, взяв с собой только швейную машинку, которой распорядился по своему усмотрению. <дата>, Шанауров С.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш., похитил из спальни стиральную машину СМ-2 «Ока-8», стоимостью 4000 руб., всего похитил имущества на общую сумму 9000 руб., причинив Ш. значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Шанауров С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред и достиг с потерпевшей примирения.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что принимает извинения подсудимого, который загладил причиненный ей ущерб, и претензий к нему у нее нет, она его простила и примирилась с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого.
Адвокат Архипова О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Шанаурова С.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Шанауров С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Шанаурова С. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Шанаурова С.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: Якушина И.Н.