Дело № 1-796 (№ 11650468)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 26 декабря 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.
подсудимого Колтунова В.В.,
защитника Макухиной Е.Г., представившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,
а также потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колтунова В. В.ича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колтунов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
04.11.2011 года около 21 часа Колтунов В.В., находясь около магазина «Н», расположенного напротив дома <номер> по <адрес> в <адрес>, увидел стоящую на остановке Д., которая разговаривала по сотовому телефону, имея умысел, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил у нее сотовый телефон «Samsung GT – C3300» стоимостью 3190 рублей с картой памяти на 2 GB стоимостью 490 рублей и sim-картой ТЕЛЕ2 стоимостью 50 рублей, на счету которой было 26 рублей, принадлежащие Д., выхватив сотовый телефон у нее из рук, после чего скрылся от потерпевшей, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть похищенное. Таким образом, Колтунов В.В. причинил Д. материальный ущерб в сумме 3756 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения ей, в связи с чем, претензий к Колтунову В.В. она не имеет.
Подсудимый Колтунов В.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Колтунову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает установленным совершение Колтуновым В.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, таким образом, действия подсудимого, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшей вред, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного преследования, а также, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить Колтунова от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Колтунова В. В.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Колтунову В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись:
верно
Судья: С.В. Лозгачева