Дело № 1-137
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 14 февраля 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимого Копытина Е.Д.
защитника адвоката Беловой Т.А., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер>
при секретаре Овчинниковой М.А.
потерпевшего Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОПЫТИНА Е.Д.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Копытин Е.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
31.12.2011 года около 13:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у первого подъезда дома <номер> по <адрес>, в процессе распития спиртных напитков совместно с Б., увидел стоящую на крыльце подъезда барсетку, принадлежащую Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений открыто похитил, барсетку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Б., в которой находились документы на имя Б.: паспорт, военный билет, студенческий билет, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, схватив барсетку и скрывшись от Б. бегством, причинив своими действиями материальный ущерб Б. в сумме 1000 рублей, после чего продал барсетку за 300 рублей, деньги потратил на личные нужды.
Подсудимый Копытин Е.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Копытиным Е.Д. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор, а также потерпевший Б.на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевший просил в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирился, подсудимый загладил причиненный ущерб, извинился перед ним за совершенные действия.
Обвинение в отношении подсудимого Копытина Е.Д. по ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Конева С.А. предложила суду освободить Копытина Е.Д. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Копытин Е.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил, с потерпевшими примирился, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КОПЫТИНА Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано
Судья – Медведева Л.В.