Дело № 1-147
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 13.03.2012 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием
государственного обвинителя Коневой С.А.
<данные изъяты> Ануфриевой О.А.
подсудимого Шамшидинова Х.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шамшидинова Х. С. -
<данные изъяты>; осуждён:
1/ 20.01.2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамшидинов Х.С. обвиняется в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25.11.2011 г. около 24.00 час Шамшидинов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоящего возле здания придорожного кафе <адрес>, путём свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, из сумки, лежащей на переднем сиденье, похитил принадлежащие Н деньги в сумме 8000 рублей, причинив Н значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Шамшидинов Х.С. скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению.
При окончании предварительного расследования Шамшидинов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.
Адвокат Ануфриева О.А. ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевшая Н согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в её отсутствие, исковых требований не имеет, т.к. ущерб на сумму 8000 руб. ей возмещён, подсудимым, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда (л.д.94).
Государственный обвинитель Конева С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. У суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
На основании ст.9 ч.1 УК РФ действия подсудимого Шамшидинова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., т.к. судом установлено, что он 25.11.2011 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом при назначении подсудимому наказания, в связи с последующим изменением редакции диспозиции ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, следует учитывать положения ст.10 УК РФ.
Сомнений в том, что в момент совершения преступления Шамшидинов осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не возникло, и суд признает подсудимого в отношении совершённого им преступления вменяемым. Сомнений в психическом здоровье подсудимого на момент судебного разбирательства и постановления приговора, и в том, что он может нести уголовную ответственность, у суда также не возникло.
При назначении Шамшидинову наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого – на момент совершения преступления не судим, работает, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая на суровом наказании не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Шамшидинову.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение Шамшидинову наказания в виде лишения свободы не является необходимым; суд полагает, что наказание в виде исправительных работ будет в полной мере способствовать реализации целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усмотрел, поскольку пришёл к выводу о необходимости назначить Шамшидинову реальное наказание. Таким образом, необходимо назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных ст.62 ч.5 УК РФ в ред. от 07.12.2011 г.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает оснований для уменьшения категории совершённого Шамшидиновым преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в ред. от 07.12.2011 г., исходя его фактических обстоятельств и общественной опасности.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шамшидинова Х. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в редакции от 07.03.2011 г.
Назначить Шамшидинову наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.01.2012 г. в отношении Шамшидинова Х.С. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - банковский билет достоинством 1000 рублей, хранящийся у Н, передать в собственность Н
Мерой пресечения Шамшидинову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осуждённой её право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) за счёт средств государства для участия в суде кассационной инстанции.
СОГЛАСОВАНО
Судья - И.Ю.Горина