Дело № 1-181/2012 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Ленинск- Кузнецкий «01» марта 2012 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Коневой С.А.
подсудимого Дьякова А.А.,
защитника - адвоката Просвиркиной А.В. по удостоверению <номер>
при секретаре Бабак С.Ю.
а также потерпевшего М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком материалы
уголовного дела в отношении
Дьякова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>
В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дьяков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения — кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<дата> Дьяков А.А. имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному во дворе дома <адрес>, где металлическим предметом отжал дужку навесного замка на воротах указанного-гаража, незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мотоцикл «ИМЗ 8.103» 1993 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М., чем причинил ему значительный ущерб, с похищенным мотоциклом подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Дьяков А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, и достиг с потерпевшим примирения.
Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что подсудимый принес ему извинение, которое он принял, кроме того полностью загладил причиненный ему вред, он простил подсудимого, примирился с ним, просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением.
Адвокат Просвиркина А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.
Суд считает вину подсудимого Дьякова А.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.
«в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, учитывая позицию государственного обвинителя о применении ст. 76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ при наличии ходатайства стороны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Поскольку, Дьяков А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, защитник заявил в судебном заседании об этом же и прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу, то суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. ст.239, 25 УКП РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дьякова А. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дьякова А.А. в виде подписки о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Якушина И.Н.