Дело № 1-291/2011 (11130462)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий03 мая 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.
с участием государственного обвинителя Симоновой Г.С.,
подсудимого Шачнева М.М.,
защитника - адвоката Беловой Т.А., представившей удостоверение № 69 и ордер № 241 от 10.03.2011 года,
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шачнева М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шачнев М.М. органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
<дата> Шачнев М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле – такси, принадлежащем <данные изъяты>» в качестве пассажира, напротив <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, выдернул из замка зажигания ключи, от чего автомобиль остановился. Опасаясь дальнейших действий Шачнева М.М., водитель автомобиля О вышел из автомобиля, после чего Шачнев М.М., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер <номер>, без цели хищения, пересел на сиденье водителя, вставил ключи в замок зажигания и, заведя автомобиль, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер <номер> серого цвета стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим <данные изъяты>», затем, доехав до <адрес>, оставил автомобиль на дороге.
Подсудимый Шачнев М.М. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Шачневу М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает установленным совершение Шачневым М.М. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).
Действия Шачнева М.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ.
Согласно письменного заявления (л.д.43) потерпевший Есипов Ф.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, возместил ущерб и принес публичные извинения.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шачнева М.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, освобождения Шачнева М.М. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание позиции участников процесса, то, что подсудимый и потерпевший примирились, а подсудимый загладил, причиненный потерпевшему вред, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Шачнева М.М. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Шачнева М.М. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:Н.А. Горюнова