Уголовное дело № 1 – 298
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ленинск-Кузнецкий«06»мая 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ленинск-Кузнецкий Тимонина А.Ю.,
подсудимой Телятниковой Е.С.,
защитника – адвоката Собакиной Я.М., представившей удостоверение <номер> от <дата>, действующей на основании ордера <номер>,
потерпевшего Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Телятниковой Е.С.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Телятникова Е.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
25 марта 2011 года около 17 часов Телятникова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком, увидев у Х. сотовый телефон <данные изъяты> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитила принадлежащий Х. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6900 рублей, вырвав телефон из рук Х. и не реагируя на требования потерпевшего вернуть его имущество, скрылась с похищенным, причинив Х. материальный ущерб на сумму 6900 рублей. После чего Телятникова Е.С. продала похищенный сотовый телефон <данные изъяты> за 1000 рублей, полученные деньги потратила на личные нужды.
Впоследствии похищенное было изъято и возвращено потерпевшему.
В судебном заседании подсудимая Телятникова Е.С. признала, что совершила указанные действия, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Х., защитник, а также прокурор, высказали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям:
Подсудимая Телятникова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину Телятникова Е.С. в содеянном признала полностью и пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствия такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения, потерпевший Х. и защитник не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ до 4 - х лет лишения свободы.
В суде потерпевший Х. заявил, что просит прекратить разбирательство по делу в связи с тем, что похищенное ему возвращено, ущерба нет, с Телятниковой Е.С. он примирился и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Телятникова Е.С. впервые совершил преступление средней тяжести (лд.9 – требование о судимости), вину свою признала и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред (лд.31 – расписка), в связи с чем потерпевший Х. просит прекратить уголовное дело в отношении Телятниковой Е.С., <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (лд.12), - то суд считает возможным освободить Телятникову Е.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1) Освободить от уголовной ответственности Телятникову Е.С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.
2) До вступления в законную силу данного постановления обязательство о явке - отменить.
3) Копию настоящего постановления направить подсудимой, прокурору г.Ленинск-Кузнецкий.
4) Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Верно.
Судья:Л.А.Зеброва