Дело № 1- 335/2011 (11650067)П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Ленинск-Кузнецкий18 мая 2011 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.,
при секретаре Кель О.А.,
с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,
защитника - адвоката Собакиной Я.М., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 272 от 17.02.2011 года,
потерпевшей Е,
подсудимого Едакина В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Едакина В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женат, имеет дочь 2006года рождения, работающий по частному найму, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимый,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Едакин В.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Едакин В.А. <дата> около 20ч. 35 мин., находясь в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с женой Е, вооружившись ножом, который он взял с кухонного стола, умышленно нанес Е один удар ножом в область живота, причинив одиночное проникающее колото-резаное ранение живота справа без повреждения внутренних органов с раневым каналом спереди назад, справа налево, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Едакин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Едакин В.А. ходатайство поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Потерпевшая Е выразила согласие на постановление приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания в отношении Едакина В.А. не настаивала, выразив также согласие на примирение с подсудимым, гражданский иск не заявлен.
Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке- без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное Едакину В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В отношении Едакина В.А. суд принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом диспансере г. Ленинска-Кузнецкого не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, события помнит хорошо, в ходе предварительного следствия излагал четко, детально, последовательно. В связи с чем, суд считает Едакина В.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику исключительно положительного содержания по месту жительства, состояние в браке, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, простившей подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, работу по частному найму.
Суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При этом суд приходит к выводу, что исправление Едакина В.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание следует считать условным.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: халат и нож-складник уничтожить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Едакина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденного Едакина В.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрационные отметки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Едакину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: халат и нож-складник уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:Н.А. Горюнова