Дело № 1- 252
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Ленинск- Кузнецкий«19» апреля 2011 года
Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимого Грачева А.Н.,
защитника - адвоката Макухиной Е.Г. по удостоверению <номер>
при секретаре Абрамовой Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком материалы уголовного дела в отношении :
Грачева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения- угоне, при следующих обстоятельствах:
Грачев А.Н. <дата> около 02 часов находясь <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном у <адрес> гор. Полысаево, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, взяв ключи от автомобиля « Ниссан Новара» г/н 789 ТР, 2008 года выпуска принадлежащего ООО Комацу СНГ, стоимостью 1 300 000 рублей, подошел к автомобилю, стоящему у центрального входа, завел автомобиль и неправомерно, без цели его хищения завладел указанным автомобилем, поехал на нем кататься в сторону города Белово, доехав до села Бабанаково Беловского района, Грачев не справившись с рулевым управлением, врезался в дерево и повредил автомобиль, после чего Грачев на указанном автомобиле вернулся к помещению технического цента ООО Комацу СНГ, где рассказал руководству о случившемся.
Подсудимый Грачев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Грачев А.Н. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Т. в судебном заседании не явился, имеется заявление потерпевшего, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивает. ( л.д. 44)
Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства предусмотренные ч. 1, 2 ст. 166 ч. 1 УК РФ как совершение неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения – угона.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что Грачев А.Н. ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Грачева А.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязать Грачева А.Н. встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора и являться на систематические регистрационные отметки.
Мера пресечения Грачеву А.Н. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья (подпись):
Верно.
Судья:Якушина И.Н.