Дело № 1-618
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 14 августа 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.
подсудимого Баранцева В.В.
защитника адвоката Карнюхиной Л.А., представившей удостоверение <номер>, ордер от <дата>
при секретаре Овчинниковой М.А.
а также потерпевшего А., законного представителя потерпевшего Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАРАНЦЕВА В.В.
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Баранцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Баранцев В.В. 01.06.2012 года около 13 часов 15 минут, находясь в помещении Ю., расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не обнаружит преступный характер его действий, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, со стола, расположенного в помещении Ю., похитил сотовый телефон «Samsung GT-S5230», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, на электроном счете которой находились денежные средства в сумме 15 рублей и флеш-картой, объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 350 рублей, принадлежащие А., а всего похитил имущество А. на общую сумму 5415 рублей, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5415 рублей. С похищенным имуществом Баранцев В.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Баранцев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Баранцевым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Баранцев В.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Потерпевший и его законный представитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, заявлены исковые требования в сумме 5415 рублей.
Обвинение в отношении подсудимого Баранцева В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Баранцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Данные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание Баранцеву В.В. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Исковые требования в сумме 5415 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БАРАНЦЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Баранцеву В.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Баранцева В.В. в пользу А. возмещение ущерба в сумме 5415 рублей ( пять тысяч четыреста пятнадцать рублей).
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласовано
Судья – Медведева Л.В.