Дело (номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Гориной И.Ю.

При секретаре К

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий (дата) г. апелляционную частную жалобу банка на определение мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г.,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ч задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. в выдаче судебного приказа отказано, поскольку взыскателем предъявлено требование, не предусмотренное ст.122 ГПК РФ, а также имеет место спор о праве, т.к. заявлены также требования, не предусмотренные кредитным договором, а полученные путём расчётов.

Банк подало в суд апелляционную жалобу на определение мирового судьи, просит определение отменить. Считает, что им заявлено требование, основанное на сделке, совершённой в простой письменной форме, т.к. ответчик обратился в Банк с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, открытии кредитной линии и перечислении денежных средств, Банк акцептовал заявление Ч, открыв заемщику Картсчёт. Ч подписал условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласившись с ними. Предъявленные ответчику штрафные санкции, расчёт которых предоставлен, также предусмотрены договором, ввиду чего спором о праве требования не являются.

Банк в суд не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (ходатайствол.д.37).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если:

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пунктов 1, 3 и 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.160ч.1 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434ч.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435ч.1 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из представленных истцом доказательств, правоотношения между сторонами возникли на основании договора, заключенного в простой письменной форме путем обмена документами.

Указанная взыскателем сумма задолженности по договору о кредитной карте (8632,35 руб.), согласно заключительному счету-выписке, находится в пределах лимита по кредитной карте, составляющего 10000 рублей, из чего следует, что спор о праве отсутствует.

Таким образом, отказ мирового судьи в выдаче банку судебного приказа не основан на закон; в этой связи частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную частную жалобу банка удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. отменить, материал по заявлению банка о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина