Дело №11-121/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Турлюк А.Б.

при секретаре Пузиковой О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

23 июля 2010 года

апелляционную жалобу В на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску В к Б о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

В обратилась в суд с иском к Б о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком с Дата обезличенаг. состоит в зарегистрированном браке, проживали совместно с ним до Дата обезличенаг., вели общее хозяйство. От данного брака есть дети: З, Дата обезличенаг. рождения, и Ж, Дата обезличенаг. рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство не ведется, брачные отношения фактически прекращены с Дата обезличенаг., примирение, дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно. Просит суд расторгнуть брак между истицей и ответчиком.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, настаивала на расторжении брака.

Ответчик Б в судебном заседании иск признал, пояснил, что желает расторгнуть брак.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. постановлено: расторгнуть брак между В (до замужества Г), Дата обезличена рождения, и Б, Дата обезличенаг. рождения, зарегистрированный Дата обезличенаг. Органом ЗАГС ... области, актовая запись Номер обезличен, имеющими двух несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе В просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. отменить, поскольку после вынесения решения, но до вступления его в законную силу, они с супругом примирились, желают сохранить их семью, проживать совместно и воспитывать их детей. В связи с этим она обратилась к мировому судье с просьбой отменить свое решение, однако ей было отказано и разъяснено, что она имеет право обжаловать решение суда.

Б на жалобу возражения не принесены.

В апелляционном судебном заседании В поддержала требования апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи отменить, поскольку они с ответчиком помирились и желают жить вместе, воспитывать детей.

Б в судебном заседании пояснил, что он у мирового судьи иск признал, но сегодня поддерживает жалобу В и просит решение мирового судьи отменить, так как они помирились и желают сохранить свою семью.

Судом установлено, что между В (до замужества Г), Дата обезличена, и Б, Дата обезличенаг. рождения, был зарегистрирован брак Дата обезличенаг. Органом ЗАГС ... области, актовая запись Номер обезличен. От данного брака есть дети: З, Дата обезличенаг. рождения, и Ж, Дата обезличена. рождения.

Судом также установлено, что В обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака Дата обезличенаг., судебное заседание было назначено на Дата обезличенаг. Поскольку ответчик Б не явился в судебное заседание Дата обезличенаг., судебное заседание было отложено на Дата обезличенаг. Из протокола судебного заседания от Дата обезличенаг. следует, что истица поддержала исковые требования в полном объеме, ответчик признал исковые требования в полном объеме, то есть стороны были согласны на расторжение брака, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания л.д.18).

В соответствии со ст.21 ч.1 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что все указанные требования СК РФ при рассмотрении данного гражданского дела и при вынесении решения мировым судьей соблюдены. Нормы процессуального права также не нарушены. Доводы истицы о том, что они помирились после вынесения решения суда, а потому решение мирового судьи подлежит отмене, суд считает необоснованными.

Суд считает, что решение мирового судьи законное и обоснованное, при вынесении решения судья учел все доводы сторон и доказательства, ими предоставленные, а потому суд считает, что решение мирового судьи от Дата обезличенаг. следует оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы В следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. по делу по иску В к Б о расторжении брака,- оставить без изменения, апелляционную жалобу В,- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья: А Б. Турлюк