Дело 11-127/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ленинск-Кузнецкий 12 августа 2010 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Горюновой Н.А. при секретаре Кель О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком частную жалобу Ш на определение мирового судьи судебного участка (номер) г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от (дата) года об оставлении без движения искового заявления Ш к администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Ш обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области с иском к администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на гараж, расположенный в (адрес), мотивируя требования тем, что в сентябре 1994 года приобрел гараж о С, но сделку надлежащим образом не оформил, однако открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражом. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 02.07.2010 года исковое заявление Ш оставлено без движения. Принятое решение мировым судьей мотивировано положениями ст. 131,132 ГПК РФ, в частности тем, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно, документы, подтверждающие, что С умер и документов о том, остались ли после смерти С какие-либо наследники. В частной апелляционной жалобе Ш указывает, что выполнить определение мирового судьи не имеет возможности, необходимые сведения намеревался выяснить в ходе судебного разбирательства путем оформления запроса, приглашения свидетелей. В судебное заседание Ш не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в том числе и через представителя, действующего в его интересах на основании доверенности от (дата) года, об уважительности причин неявки не сообщил. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил. Представитель Администрации г. Ленинска-Кузнецкого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, проверив представленные письменные материалы, доводы жалобы, находит определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области от 02.07.2010 года законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указывая, что спорный гараж приобретен истцом у С, который в настоящее время умер, истец документально данное обстоятельство не подтверждает. В случае смерти гражданина, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в соответствии с главой 61 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, следует, что С умер, следовательно, спорный гараж в порядке наследования переходит к наследникам С. Однако, документов, свидетельствующих об отсутствии у С наследников, истцом также не приложено к исковому заявлению, что делает невозможным определить круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию по делу в качестве 3 лиц. Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Данная норма позволяет истцу в случае не возможности получения каких-либо доказательств, обратиться к суду с ходатайством об истребовании необходимых доказательств. Однако, исковое заявление Ш ходатайство об истребовании доказательств не содержит. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии искового заявления Ш требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и к необходимости оставления указанного заявления без движения. Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 02.07.2010 года является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а частная апелляционная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь ст. 331 -335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.07.2010 года об оставлении искового заявления Ш к администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности без движения оставить без изменения, частную жалобу Ш - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Н.А. Горюнова